Yargıtay, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığın beraat kararı veren alt mahkeme hükmünü, istinaf ve temyiz başvurularına rağmen hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, mağdurun samimi ve tutarlı beyanlarına, tanık anlatımlarına ve dosya kapsamına rağmen hatalı olduğu iddiasıyla yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılanlar vekilince temyiz edilen bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda; gerçekleştirilen yargılamada, mahkemenin inanç ve takdirinde ile bölge adliye mahkemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve sanığın beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1262 E., 2021/708 K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdureye yönelik rızası dışında organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılanın samimi ve tutarlı beyanları, tanık anlatımları ile dosya kapsamı uyarınca sanığın fiziksel olarak kendisini savunamayacak durumda olduğunu bildiği katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.