kayseri 2. asliye ticaret mahkemesinin bankanın ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçlar için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali davası kararı.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin bankanın ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçlar için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali davası kararı.

Özet: Dava, bir bankanın, davalı borçlu ile imzaladığı ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı sözleşmelerinden kaynaklanan vadesi geçmiş alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine, bu itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle açılmıştır.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2

T.C.

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ :Av.

DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ :27/08/2025

KARAR TARİHİ :12/06/2026

KARAR YAZIM TARİHİ :18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ile Müvekkili arasından 17/04/2020 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden 5549 *** *** 5012 ve 5400 **** **** 1017 numaralı kredi kartı verildiğini, 23/02/2023 tarihinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden 1147/6296074 numaralı kredili mevduat hesabı tanımlandığını, davalı tarafından kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcu zamanında ödemediğini, bunun üzerine 31/03/2025 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 04/04/2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/13573 Esas sayılı dosyasıyla ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeplerle davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/13573 Esas sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır.

DELİLLER:

Kredi kartları üyelik sözleşmesi, Kart ekstreleri, kredili Mevduat hesabı sözleşmesi, Hesap hareketleri, ihbarname ve ihtarnameler, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/13573 Esas sayılı takip dosyasına ait uyap kayıtları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, kredi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/13573 Esas sayılı takip dosyasının Uyap'tan celbi ile incelenmesinde; Alacaklısının ... ... Bankası Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, alacağın asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 254.417,05-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/05/2025 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun icra takibine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 30/03/2026 tarihli raporda özetle; Davacı T. ... Bankası A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 17/04/2020 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 18 sayfa ve 16 maddeden oluştuğu, davacı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden 25.000,00 TL limitli, 5499 **** **** 5012 nolu ve 150.000,00 TL limitli 5400 **** **** 1017 nolu kredi kartlarının kullandırıldığı, davacı T. ... Bankası A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında elektronik ortamda, 23/02/2023 tarihinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 9 sayfa ve 11 maddeden oluştuğu, davacı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden 50.000,00 TL limitli, 1147/6296074 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı, davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından, davalı/borçlu ...'a 25.000,00 TL limitli, 5499 **** **** 5012 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının 10/01/2025 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 10/01/2025 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 500.00 TL olduğu, kredi kartına 20/02/2025 tarihinde 115,00 TL tahsilat yapıldığı, davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından, davalı/borçlu ...'a, 150.000,00 TL limitli, 5400 **** **** 1017 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, şirket kredi kartının 02/01/2025 hesap kesim tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, 02/01/2025 tarihi itibariyle şirket kredi kartı anapara tutarının 149.558,96 TL olduğu, kredi kartına 07/01/2025 tarihinde 22,16 TL tahsilat yapıldığı, Davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından, davalı/borçlu ...'a, 50.000,00 TL limitli, 1147/6296074 nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi kullandırıldığı, Ticari KMH'a 30/11/2024 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 30/11/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 49.777,52 TL olduğu, Davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından davalı/borçlu ...'a hitaben 31/03/2025 tarihi itibariyle banka ile olan kredi ilişkisinin kesildiği, toplam 244.473.16 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının belirtildiği T. ... Bankası A.Ş. 31/03/2025 tarih ve 5301794205110 barkod nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı/borçlu ...'a 04/04/2025 tarihinde teslim edildiği, 24 saatlik sürenin 06/04/2025 tarihinde dolduğu, temerrüt tarihinin 06/04/2025 olduğu, Davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından davalı/asıl borçlu ...'a kullandırılan 150.000,00 TL limitli, 5400 **** **** 1017 nolu şirket kredi kartının 02/01/2025 tarihi itibariyle hesap özeti borcunun tamamı veya asgari ödemesinin yapılmadığı, bu nedenle 31/03/2025 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... 'nın borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, dava dosyasında bulunan T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 05/05/2025 tarih ve 2025/13573 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Davacı T. ... Bankası A.Ş. borçlunun davalı/borçlu ... olduğu, takibin 152.035,72 TL Asıl Alacak, 345,87 TL Fazin %5 Gider Vergisi, 63.009,21 TL Asıl Alacak, 428,46 TL Fazin %5 Gider Vergisi, 35.741,46 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 2.856,33 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, olmak üzere toplam 254.417,05 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı tarafından 14/05/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, ticari kredili mevduat hesabı için bankaca talep edilen yıllık %60,00 akdi faiz oranı ve yıllık %60,00 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. tebliği'ne göre uygun olduğu, şirket kredi kartı için bankaca talep edilen yıllık %57,00 akdi faiz oranının ve talep edilen yıllık %45,60 temerrüt faiz oranının T.C.M.B. tebliği'ne göre uygun olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/13573 Esas sayılı dosyasında, şirket kredi kartlarından dolayı 149.921,80 TL asıl alacak, 28.915,29 TL işlemiş temerrüt faizi ve 275,36 TL BSMV ile birlikte toplam 179.112,44 TL alacağının bulunduğu, banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %45,60 olduğu, HMK'ya uygun olarak, Davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/13573 Esas Sayılı dosyasında, ticari kredili mevduat hesabından dolayı 60.317,91 TL asıl alacak, 2.856,33 TL işlemiş temerrüt faizi ve 120,30 TL BSMV ile birlikte toplam 63.294,54 TL alacağının bulunduğu, banka alacağı için takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %60,00 olduğu, davacı T. ... Bankası A.Ş.'nin, davalı/borçlu ...'dan, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/13573 Esas Sayılı dosyasında, Şirket Kredi Kartından 179.112,44 TL ve ticari kredili mevduat hesabından 63.294,54 TL olmak üzere toplam 242.406,98 TL alacağının bulunduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince mahkemenin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığı, şeklinde bildirilmiştir.

Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.

Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/13573 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin Kredi Kartından kaynaklı 149.921,80 TL asıl alacak, 28.915,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 275,36 TL BSMV, Ticari Kredili Mevduat hesabından kaynaklı 60.317,91 TL asıl alacak, 2.856,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 120,30 TL BSMV olmak üzere toplamda 242.406,98 TL nakdi alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 242.406,98 TL'nin %20'si oranında (48.481,40 TL) icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 12.010,07-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 3.072,72-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.937,35-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 3.072,72-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 60,00-TL tebligat masrafı, 2,90-TL posta ve müzekkere, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.062,90-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 4.823,90-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 12.010,07-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 217,15-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.382,85-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

11-Davacı tarafından yatırılan yatırılan gider avansından, HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2026

Katip

¸E-imzalıdır

Hakim

¸E-imzalıdır