İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklanan 119.649,22 Euro alacak davasında davacı şirketin TMSFye devri nedeniyle görev hususunun incelenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) kapsamındaki tasfiye halinde bir şirketin ticari satıştan kaynaklanan 119.649,22 Euro alacağın tahsili talebiyle açtığı davada, mahkemenin öncelikle kendi görevini incelediğini ve davacı şirketin statüsü gereği 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinin bu tür uyuşmazlıklara bakmakla görevli ihtisas mahkemesi olduğunu değerlendirdiğini ele almaktadır.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/621 EsasKARAR NO :2026/507DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:28/03/2022KARAR TARİHİ:30/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 677 sayılı KHK'nın 7.md gereğince ...'ye devredildiğini, müvekkili şirketin kayyımlık görevinin ... tarafından yürütüldüğünü, müvekkili şirketin ... A.Ş.'nin iştiraki olduğunu ve diğer grup şirketlerinin ürettiği malzemelerin ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin yapılan ticari satımdan kaynaklı davalı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 119.649,22 Euro'nun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete yurt dışı tebligat çıkartılmış ancak, tebliğe ilişkin belgelerin henüz dönmediği ve davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemeye göre; Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."Davacı Tasfiye Halinde ... A.Ş., 01.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111.maddesi ile kurulan ... kapsamındadır. Anılan yasanın görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" ve Yasanın geçici 13. maddesinde ise "Sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan ya da hisselerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunan ve özel kanunla kurulmuş bankalarda 26.12.2003 tarihinden önce bankacılık teamüllerine göre teminatlı ve/veya yetersiz teminatlı kredi kullanıp da vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş, süresi uzatılmamış veya yeniden yapılandırılmamış kredileri kullananlar ya da yeniden yapılandırma şartlarını ihlal edenler ile münferit veya karşılıklı verilen banka teminat mektupları, kabul kredileri ve avaller, taşınır ve taşınmaz rehni, ipotek, üst hakkı, intifa hakkı ve oturma hakkı gibi her türlü sınırlı aynî hak tesisine ilişkin sözleşmeden doğan hakların da diğer bankaların ve üçüncü kişilerin muvazaadan arî hakları aleyhine olmamak üzere Fon alacaklarının tahsiline ilişkin 123, 134, 136, 137, 138, 140, 142 ve 165 inci madde hükümleri, tasarrufun iptali davalarında aciz vesikası şartı aranmaması, dâhil bankalarınca uygulanır." düzenlemesi bulunmaktadır.Bu haliyle eldeki davanın ...'ye devredilen şirket tarafından açılmış olması ve mevcut yasal düzenleme göz önüne alınarak fon bankaları tarafından açılacak hukuk davalarının 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142. maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olarak 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesinin gerektiği ve nitekim konuya ilişkin Yargıtay uygulamasıda aynı yönde olup Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2015 tarih, 2014/44268E. 2015/36792K. ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/1226 Esas, 2020/761 Karar sayılı içtihatlarında da benzer davalara ilişkin görevli mahkemenin 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile; "Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin uhdesinde bulunan, fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılmış olan davaların İstanbul 1 ve 2. Asliye Ticaret mahkemelerine devrine" karar verilmiştir. Bu itibarla davacı tarafından, fon alacağının tahsili için acılan davada yukarıdaki özetlenen iddia, savunma ve değerlendirme kapsamında görevli mahkeme Bankacılık Kanunu 142. maddesi gereğince 1 veya 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememizin görev alanında değildir. Bu nedenle yukarıda anılan HSK kararı da kapsamında dosyanın İstanbul 1 veya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın niteliği itibari ile İstanbul 1 veya 2 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 30/07/2026Başkan ... e-imza*Üye ... e-imza*Üye ... e-imza*Katip ... e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.