Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını reddederek onama kararı verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır; zira yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun olarak gerçekleştirildiği, delillerin gerekçeli kararda eksiksiz bir şekilde gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırıldığı, suç teşkil eden eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptandığı ve eyleme uygun suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/230 E., 2015/221 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.