ankara batı 2. asliye ticaret mahkemesinin banka alacaklarına yönelik ticari kredi kartı, rotatif kredi ve kredili mevduat borçlarının itirazın iptali davası gerekçeli kararı.

Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin banka alacaklarına yönelik ticari kredi kartı, rotatif kredi ve kredili mevduat borçlarının itirazın iptali davası gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki belge, bir bankanın ticari kredi kartı, rotatif kredi ve kredili mevduat hesaplarından doğan borçlarını ödemeyen davalıya karşı başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasının gerekçeli kararını ele almaktadır; davacının talepleri, borçların oluşumu, ihtarname tebliğ süreçleri ve davalının temerrüde düşme durumu detaylandırılarak, uyuşmazlığın çözümü için dosyaya uzman bilirkişi atanması gibi yargılama süreçleri hakkında bilgi sunulmaktadır.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/944 Esas - 2026/599

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/944

KARAR NO: 2026/599

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ:

DAVALI :

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 09/10/2025

KARAR TARİHİ : 16/07/2026

G.K. YAZIM TARİHİ : 30/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;

Davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kendisine

5101 18** **** 6831 No'lu ticari kredi kartı tahsis edildiği ve kullandırıldığı. Kredi kartı dönem

ekstrelerinden ve kredi kartının bağlı olduğu hesap hareketlerinden görüleceği üzere, kendisine verilen

kredi kartını aktif bir şekilde kullanan davalının ekstre borçlarını ödemediği.

Davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi , EK-A Cari Hesap

Kredi Sözleşmesi ve dijital onaylı rotatif kredi kullandırım talimatına istinaden kendisine 5660-

..... No'lu rotatif kredi tahsis edildiği. Sunulan .....No'lu rotatif kredi hesap

hareketlerinden görüleceği üzere, bahse konu kredi aktif bir şekilde kullanıldığı, ancak borç ödemesi

yapılmadığı.

Kredi kartı borcu ve ticari rotatif kredi borcu ödenmediğinden bahisle davalının Ticari Kart

Sözleşmesi, EK-A Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ve kredi kartı dönem ekstrelerinde beyan edilen

adresine 29.05.2025 tarih .... Yevmiye No'lu İhtarname Beyoğlu ... Noter aracılığı gönderildiği.

Gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından ticari kredi kartı ve ticari kredi borçlarına

ilişkin Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında yasal takibe geçildiği.

Davalı ile müvekkili banka arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart

Sözleşmesine istinaden kendisine ...-1 No'lu Ticari Kredili Mevduat Kredisi tahsis

edildiği. Sunulan hesap hareketlerinden görüleceği üzere, bahse konu ticari kredili mevduat kredisi

aktif bir şekilde kullanıldığı, ancak borç ödemesi yapılmadığı.

Ticari kredili mevduat borcu ödenmediğinden bahisle davalının Ticari Kart Sözleşmesinde

beyan edilen adresine 29.05.2025 tarihli... Yevmiye No'lu İhtarname Beyoğlu ... Noter aracılığı

gönderilmiştir. Gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından ticari kredi kartı ve ticari kredi

borçlarına ilişkin Ankara Batı İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında yasal takibe

geçildiği.

Davalının, müvekkili bankaya borçlu bulunduğu. İptali talep edilen itirazlar, icra takibini

uzatmak ve alacaklıyı zarara uğratmak maksadını taşıdığı,

İddia edilip, davalının Ankara Batı İcra Dairesi ....E. sayılı ve Ankara Batı İcra

Dairesi .... E. sayılı icra takiplerine itirazının iptali, takibin icra dosyaları üzerinden devamı,

yargılama ücretinin de davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygıları ile vekaleten talep

edilmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... VE..... takip dosyalarına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan tüm belgeler üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.

... Bank A.Ş. ile davalı .... arasında 20.04.2022 tarihinde... no.lu Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, yine taraflar arasında imzalanan Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi ile (Sözleşme) 20.04.2022 tarihli ve .... numaralı Genel Kredi Sozleşmesi Kredi'nin Limiti/Para Cinsi: 300.000,00 olduğu belirlenmiştir... Bank A.Ş. ile davalı ...arasında 07.10.2015 tarihinde ....no.lu Ticari Kart Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede, ...’ün iş adresinin ... Mah... Cad.... ve cep telefonu no.sunun... olduğu belirtilmiştir.

Davacı banka tarafından, davalı borçlu....’ün sözleşmede yazılı adresine 29.05.2025 tarihinde gönderilen ihtarname, 02.06.2025 tarihinde teslim edilemeden iade olmuştur. Bu durumda, ihtarnamede verilen 1 günlük ödeme mehili dikkate alındığında davalı borçlu temerrüdünün 04.06.2025 tarihi itibariyle oluştuğu, tespit edilmiştir.

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanun hükümleri, Kredili mevduat hesapları içinde geçerli olup değerlendirme ve hesaplamalar bu kapsamda yapılmıştır.(Değişik fıkra:20/2/2020-7222/20 md.) Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit ve ilan etmeye yetkilidir.”5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3. Maddesi ve 2020/4 sayılı tebliğ çerçevesinde TC Merkez Bankasınca belirlenip, Bankanın resmi internet sitesinde ilan edilen azami faiz oranları; İş bu rapordaki hesaplama 01.05.2025 – 31.07.2025 dönemi için Nakit Çekim İşlemlerinde akdi % 60,00 temerrüt % 63,60 Kredi Kart (K.Kart limiti 150.000 TL ve üzeri) İşlemlerinde akdi %57,00, temerrüt %60,60 faiz oranları olduğu, tespit edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.02. maddesinde; “… Kredi Alan, işbu Sözleşme ve diğer Finansman Belgelerinden doğan borçları gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten bunları Bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce veya Banka tarafından ödünç para verme mevzuatina göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz … oranına, bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve ona ilişkin BSMV'yi ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” Düzenlemesi mevcuttur. Dosya muhteviyatı Kredi Kullandırım Talimatında; davacı banka tarafından davalıya 22.04.2024 tarihinde kullandırılan 500.000,00 TL Rotatif Kredi faiz oranının % 62,00 olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, sözleşmeye göre Rotatif Kredi temerrüt faiz oranının % 93,00 (% 62 x 1,5) olduğu, tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin uyuşmazlığa uygulanacak maddeleri aşağıdaki gibidir;

" 2. Miktar ve Kredi Koşulları:

2.03 Kredi Limiti: İşbu Sözleşme kapsamında, Kredi Alana kullandınılacak ilgili kredinin tutarı ("Kredi Limiti"), Taraflarca akdedilen ilgili Ek Sözleşmede belirlenir. Bu kapsamda, Kredi Alana Banka tarafından kullandırılan toplam Kredi Limiti hesaplanırken Kredi Alanın Banka ile akdetmiş olduğu tüm Ek Sözleşmeler dikkate alınır.

2.07 kredi Geri Ödeme: Kredi Alan, işbu Sözleşme ile kullandığı her bir vadeli krediyi sözkonusu için akdedilen Ek Sözleşmede belirtilen vadelerde ödemeyi kabul eder.

5. Temerrüt :

5.01 Temerrüt Halleri: Aşağıda sayılan bir olayın oluşması temerrüt durumu ("Temerrüt Hali") olarak kabul edilir. (a) Kredi Alanın, Finansman Belgeleri ve Banka ile akdettiği kredi, türev, hazine işlemlerine ilişkin sözleşmeler dahil diğer sözleşmeler uyarınca vadesi geldiğinde ödemesi gereken meblağı tüm ferileri ile birlikte tam ve eksiksiz olarak ödememesi;

5.02 Temerrüdün Sonuçları: İlgili Ek Sözleşmede aksi belirtilmediği müddetçe, yukarıda sayılan Temerrüt Hallerinden herhangi birisinin gerçekleşmesi halinde, Finansman Belgeleri nedeniyle tahakkuk eden anapara, faiz ve sair teferruat ve feriler ile Bankaya ödenmesi gereken diğer tüm meblağlar ve diğer ilgili dokümantasyon çerçevesinde doğacak borçların tamamı herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın Kredi Alan açısından muaccel hale gelecektir.

Kredi Alan, işbu Sözleşme ve diğer Finansman Belgelerinden doğan borçları gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten bunları Bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce veya Banka tarafından ödünç para verme mevzuatina göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına veya ileride artırıldığı takdirde artmış en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve ona ilişkin BSMV'yi ödemeyi kabul ve taahhüt eder."

Mahkememizce alınan 06/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı Bankanın, Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyasında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 22.07.2025 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ....’den 80.619,12 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır, Davacı bankanın, davalı borçludan; Kredili Mevduat Hesabı kaynaklı asıl alacağı 67.976,39 TL’na % 63,60 ve değişen oranlarda, takip tarihinden tahsiline kadar temerrüt faizi ile faizin % 5’i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu, Davacı Bankanın, Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyasında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 22.07.2025 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ...den 233.601,67 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır, Davacı bankanın, davalı borçludan; Kredi Kart kaynaklı asıl alacağı 189.751,38 TL’na % 60,60 ve değişen oranlarda, takip tarihinden tahsiline kadar temerrüt faizi ile faizin % 5’i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu,''nun belirlendiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından asıl alacaklara uygulanacak temerrüt faiz oranları ile talep edebileceği BSMV oranları da tespit edilmiş bu husus da hükme işlenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacı bankayla aralarındaki Kredi Sözleşmesleri, Ticari Kredi Kartı, Nakdi Çek Kredisi ve Teminat Mektubu Komisyonu için davaya sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davalının yukarıda belirlenen miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında;

-67.976,39 TL Asıl Alacak, 11.143,86 TL işlemiş faiz ve 317,79-TL BSMV ve 1.181,08 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 80.619,12 TL alacağa yönelik davalı itirazının İPTALİ ile; takibin belirlenen miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

-67.976,39-TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık % 63,60 ve değişen oranlarda faiz ve faizin %5'i BSMV uygulanmasına,

-Kabul edilen asıl alacak ( 67.976,39-TL) miktarı üzerinden %20 oranında (13.595,28 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

2-Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2025/38752 E. Sayılı dosyasında;

-189.751,38 TL Asıl Alacak, 35.577,31 TL işlemiş faiz ve 1.778,87-TL BSMV ile BCH Kredi Hesabı için 1.816,94 TL işlemiş faiz,90,83 TL BSMV ve 4.586,44 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 233.601,67 TL alacağa yönelik davalı itirazının İPTALİ ile; takibin belirlenen miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

-189.751,38-TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 ve değişen oranlarda faiz ve faizin %5'i BSMV uygulanmasına,

-Kabul edilen asıl alacak ( 189.751,38-TL) miktarı üzerinden %20 oranında (37.950,27 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 21.464,43-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 5.828,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.635,50-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 5.828,93-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan ve takdir olunan 50.275,31-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yapılan 10.091,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 9.289,76-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 4.600,00-TL'nin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 4.234,75-TL'sinin davalıdan tahsili, 365,25 TL' sinin davacıdan ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/07/2026

Katip ... E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır