Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade başvurusunun reddi kararına ilişkin temyiz istemini onadı.
Özet: Davacı, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olarak yaptığı göreve iade başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine temyiz isteminde bulunmuştur. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, Bylock kullanmadığını, terör örgütüyle somut bir irtibat veya iltisakının bulunmadığını ileri sürerek işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiş, ancak karar veren mahkeme, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu değerlendirerek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/4668Karar No : 2025/7587 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'un 130.maddesi uyarınca savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ByLock sorgu raporuna göre ByLock programı kullanmadığının tespit edildiği, hakkında aleyhe tanık beyanı, ihbar veya başakaca bir bilgi ve belge bulunmadığı, veri inceleme raporunda "ETÜT 2015" kısmında "0", "OFİS" (örgüt evinde kalıp kalmadığı) bilgisinde "hayır" yazdığı, kendisinin veya çocuklarının örgüte müzahir okul ve dershanelerde eğitim görmediği, örgüte himmet, burs, kurban adı altında maddi yardımda bulunmadığı, örgüte müzahir yayın organlarında aboneliğinin bulunmadığı, sosyal medyada Devlet ve hükümet aleyhine paylaşımları olmadığı, terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı dernek, vakıf ve sendika üyeliği ile Bank Asya hesabının bulunmadığı, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası işlem yapılan şahıslar listesinde isminin bulunmadığı, örgütsel sohbet veya toplantılara katılmadığı, örgüte müzahir kurumlarda çalışma kaydının bulunmadığı, veri inceleme raporunda öğretmen olarak ismi yazan M.Ş.'nin mesai arkadaşı olduğu, aynı büroda görev yaptıkları, bu sebeple iletişim kurduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut olduğu, veri inceleme raporunda sadece aleyhe hususlara yer verildiği, çelişkili olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.