İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirket ortağının vefatı ve tescil engelleri nedeniyle yapılamayan genel kurul için tek hissedara çağrı yetkisi verilmesi kararı.
Özet: Şirket müdürünün vefatı sonrası şirket yetkilisinin atanması amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmak üzere mahkemece yetkilendirilen davacının, toplantıya katılmayan bir hissedarın adres bilgilerini kasten silmesi nedeniyle önceki genel kurul kararlarının tescilinin engellenmesi ve evrakların süresini yitirmesi üzerine, yeni bir genel kurul yapılması zorunluluğu doğduğundan, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin süresinin uzatılması talebi mahkemece kabul edilerek, davacıya şirket genel kurulunu iki ay içinde yeniden toplama yetkisi verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/574 EsasKARAR NO : 2026/560DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ : 01/07/2026KARAR TARİHİ : 30/07/2026Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde verilen ... tarihli gerekçeli karar ile davanın kabulü ile ...bul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi 'nin ortaklarından ve müdürü olan ... T.C. Kimlik Numaralı müteveffa...'ın vefatı nedeniyle şirket yetkilisini atamak amacıyla şirket genel kurulunu 2 aylık süre içinde toplantıya çağırmak üzere ... T.C. Kimlik Numaralı davacı müvekkil ...'a yetki verilmesine kesin olmak üzere karar verildiği, karar gereğince usulüne uygun şekilde genel kurul çağrısı yapılmış, tüm hissedarlar usulüne uygun şekilde toplantıya çağrıldığını, %5 Hissedar ... hariç diğer tüm hissedarlar toplantıya eksiksiz katılım sağladığını, toplantı günü ilgili mevzuat kapsamında gerekli toplantı ve karar nisabı sağlanmış, yapılan genel kurul toplantısında şirket müdürü usulüne uygun şekilde seçildiğini, alınan kararların ticaret siciline tescil aşamasında, genel kurul toplantısına usulüne uygun davete rağmen katılmayan hissedarın mernis kayıtlarında yer alan ikamet adresi bilgilerini sildirmesi ve bilinçli olarak boş tutması nedeniyle sistemde tescil işlemleri sekteye uğramış ve tescil işlemi gerçekleştirilememiş, tescil başvurumuz beklemeye alındığını, bu süreçte adı geçen hissedara ikamet adresini nüfus müdürlüğüne bildirmesi gerektiği defalarca bildirilmiş ancak bu duruma kayıtsız kaldığını, bu nedenle nüfus müdürlüğüne ve savcılığa da şikayette bulunulmuş ancak bu durum da çözüm olmamış, ikamet adresini nüfus müdürlüğüne bildirmemiş, bilinçli ve kötü niyetli olarak ikamet adresi bilgisini boş tutulduğunu, gelinen aşamada adı geçen hissedarın mernis adres bilgisini nüfus müdürlüğüne bildirdiği bilgisi edinilmiş olup tescil işlemlerine devam edilmek istenmiş ancak evrak tarihi üzerinden zaman geçtiği için sicil müdürlüğü tarafından yeni tarihli genel kurul evrakları talep edildiğini, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile dosya üzerinden yapılacak inceleme ile duruşma açılmaksızın TTK m. 617/3 atfıyla TTK m. 410/2 gereğince ... Şirketi yönünden genel kurulu toplantıya çağırmak üzere müvekkilline verilen izin süresinin uzatılmasına veya ek süre verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 617/3.maddesi yollaması ile TTK'nın 410.vd. maddeleri gereği dilekçede belirtilen diğer nedenlerle davalı ... Şirketinin genel kurulu yapmaya çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre, Ticaret Sicil adresinin (Bayrampaşa) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu ve şirket ortağı olan davacının davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken TTK'nın 410.maddesi; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.Buna göre; genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceği yasal imkan dahilindedir. Somut olayda; dosyadaki ticaret sicil kayıtlarının ve getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı şirket ortaklarından ve müdürü olan ...'ın vefatı nedeniyle şirketin yönetimsiz ve temsilcisiz kaldığı, hissedarların ve mirasçı hissedarların aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle genel kurulun da toplanamadığı, miras bırakanın da aynı zamanda şirket müdürü de olduğu dikkate alındığında şirket yetkilisinin de olmadığı bu durumda genel kurulu toplantısı yapılmasının gerekli ve zorunlu olduğu, dolayısıyla TTK'nın 410.vd maddeleri gereğince yerinde görülen talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ;Davanın KABULÜ ile,1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ 'nin ortaklarından ve müdürü olan ... T.C. Kimlik Numaralı müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle şirket yetkilisini atamak amacıyla şirket genel kurulunu 2 aylık süre içinde toplantıya çağırmak üzere ... T.C. Kimlik Numaralı davacı ...'a yetki verilmesine, 2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, nitelik itibari ile kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliğiyle karar verildi. 30/07/2026Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır