İşverenin iş kazası sonrası Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği tazminatın sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili talebi davası.
Özet: Bir iş kazası sonrasında Sosyal Güvenlik Kurumunun rücu alacağı kapsamında işveren şirket tarafından ödenen 307.300 TLnin, kaza tarihinde geçerli işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinden tahsilini amaçlayan bu davada, davacı işveren ödediği meblağın sigorta kapsamında olduğunu iddia ederken; davalı sigorta şirketi, aynı kazadan dolayı daha önce doğrudan işçiye yapılan ve 276.599,64 TLye ulaşan ödemelerle 250.000 TLlik poliçe limitinin zaten aşıldığını ve dolayısıyla başka bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmektedir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO :KARAR NO :HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 23/07/2025KARAR TARİHİ : 02/07/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 09.12.2010 tarihinde ... Sigorta A.ş sigortalısı müvekkili şirket ... Demir Çelik ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nde iş kazası meydana geldiğini, kazazede ... tarafından Kayseri 2. İş Mahkemesi 2017/612 E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, ... lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davanın davalı sigorta şirketine (... Sigorta) ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından gerekli ödemeler yapıldığını, 11.01.2016 tarihinde SGK tarafından kurumun uğradığı zarar nedeniyle Kayseri 1. İş Mahkemesi 2016/14 E. Sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan alacak davası açıldığını, 29.03.2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, istinaf edilmiş ve istinaf incelemesi neticesinde karar kaldırıldığını, daha sonra dosyanın Kayseri 1. İş Mahkemesi 2019/126 Esasına kaydı yapılmış ve 28.05.2024 tarihinde mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, kararda "gelire ilişkin 38.604,52 TL rücu tazminatının gelir bağlama onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, geçici iş göremezlik ödemesine ilişkin 23.427,95 TL rücu tazminatının sarf ve tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tedavi giderine ilişkin 13.299,19 TL rücu tazminatının sarf ve tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre 17.900,0 TL vekalet ücretinin ve davacı tarafından yapılan tebligat, bilirkişi ve diğer mahkeme masrafı olan toplam 4.725,0 TL yargılama giderinin müvekkili tarafından davacı SGK’ya ödenmesine" karar verildiğini, halen dosya istinaf incelemesinde olduğunu, Kayseri 1. İş Mahkemesi 2019/126 E. Sayılı dosyasına istinaden SGK tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi 2019/81603 E. sayılı dosya ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, 07.10.2024 tarihinde müvekkili tarafından 300.000,00 TL ve 7.300,00 TL icra dosyasına yatırılarak icra dosyası kapatıldığını, müvekkili şirketin kaza tarihinde iş yeri güvenlik sigortası bulunmakta olup kaza tarihinde ... Sigorta 30983/0000 Acente nolu ve 52828126 Poliçe Nolu ve 5007737 Eski Poliçe numaralı 05/12/2010 başlangıç tarihli ve 05/12/2011 Bitiş Tarihli Poliçe ile sigortalandığını, müvekkili tarafından ödenen bedelin sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekirken davalı taraf müvekkiline yahut SGK'ya Kayseri 1. İş Mahkemesi 2019/126 E. Sayılı dosyasından dolayı hiçbir ödeme yapmadığını, Kayseri 6. Noterliği aracılığı ile davalı sigorta şirketine 17.01.2025 tarihinde 00861 Yevmiye Numaralı ihtar gönderildiğini ve müvekkili tarafından icra dosyasına ödenmiş olan 307.300,00 TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 07.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesi talep edildiğini, davanın kabulüyle; 307.300,00 TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihinden (07/10/2024) itibaren işleyecek reeskont faiziyle beraber davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde adı geçen davacı ... Demir Çelik ve İnşaat San.Tic. Ltd.Şti. adına düzenlenen 103306214/1 numaralı 05.12.2010 05.12.2011 tarihleri arasında geçerli İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu,poliçe limitinin 250.000,00-TL olduğunu, bu limit müvekkili sigorta şirketi tarafından 26/10/2021 tarihinde ...'e yapılan 126.716,98TL tazminat, 46.980,32TL faiz, 16.171,70TL vekalet ücreti, 66.730,64TL mahkeme ücreti, 20.000,00TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplamda 276.599,64-TL ödemelerle tüketildiğini, bu nedenle aynı hasar için talep edilen bu tutarların müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenmesi söz konu olamayacağını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı işverenin iş kazası sonrasında işçisine ödemiş olduğu bedeli, davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/81603 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Sosyal Güvenlik Kurumu, borçlusunun ... Demir Çelik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 179.351,99-TL olduğu anlaşılmıştır.Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2019/126 Esas 2024/117 Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri 2. İş Mahkemesinin 2017/612 esas 2021/579 karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesinin 19/02/2026 tarih 2019/81603 Esas sayılı yazısı ile dosyanın infazen kapatıldığının bildirildiği görüldü. Mahkememizin 19/02/2026 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; Dosyanın Sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi ile; davacının alacak miktarının hesaplanmasının istenilmesine karar verilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı ... Demir Çelik Ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. 'ye Ait İşveren Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin davalı ... A.ş. tarafından 103306214/1 poliçe numarası ile 05.12.2010 tarihinde tanzim edildiğini, poliçe vadesinin 05.12.2010-05.12.2011 olduğunu, dava konusu iş kazası tarihi olan 09.12.2010 tarihinde yürürlükte olduğu tespit edildiğini, ilgili poliçede işveren mali sorumluluk kişi başına teminat limiti 250.000 TL olarak belirlendiğini, Davalı ... A.ş. tarafından 26.10.2021 tarihinde "Kayseri 2. İş Mahkemesinin 2017/612 E. " açıklaması ile davacı ... Demir Çelik Ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hesabına 276.599,64 TL ödeme sonrası, ilgili poliçede teminatının kalmadığı hususunu tespit ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, davacı işverenin iş kazası sonrasında işçisine ödemiş olduğu bedeli, davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı işveren işçisine ödemiş olduğu bedellerin sigortası gereğince davalı tarafından karşılanması gerektiğini bu nedenle davalıdan rücuen tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı sigorta ise 26/10/2021 tarihinde 276.599,64 TL'nin işçiye ödendiğini poliçe limitinin tüketildiğini savunmuştur. Dosya sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, davacının rücuya esas alacağının hesaplanması istenilmiştir. Bilirkişi raporunda poliçe limitinin tükendiğini, davacının alacağının bulunmadığını tespit etmiştir. Davacının kaza başına limiti ileri sürerek alacak talebinde bulunduğu görülmüştür. Oysa somut olayda ... isimli bir işçinin sağ el serçe ve yüzük parmağına hasar verdiği, başkaca işçinin aynı vakıadan dolayı iş kazası geçirmediği anlaşılmıştır. Aksi durum HMK 190 maddesi gereğince davacı tarafça ispat edilememiştir. Şu halde kaza başına değil kişi başına olan sorumluluk limiti devrede olacaktır. Buna göre davalı sigortanın sorumluluğu 250.000,00-TL olup davalı sigorta ödemesi ile poliçe limiti tükenmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı işveren sigortalının, alacak vakıasını HMK 190 maddesi gereğince ispat edemediği görülmekle sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 5.247,92-TL harçtan mahsubu ile artan 4.515,92-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 49.168,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,7-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili yüzüne karşı ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/07/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır