İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, finansal kiralama sözleşmesinin ihlali ve ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle kiralayan bankanın kiralanan malların iadesi talebiyle açtığı dava.
Özet: Bu hukuki süreç, bir bankanın, finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca bir şirkete kiraya verdiği malların kira bedellerinin ödenmemesi ve yapılan ihtara rağmen borçların tasfiye edilmemesi üzerine, 6361 sayılı Kanun hükümlerine dayanarak, finansal kiralama sözleşmelerinin feshini ve mülkiyeti kendisine ait olan söz konusu malların aynen iadesini talep ettiği bir davayı konu almakta olup, mahkeme, özellikle 6361 sayılı Kanunun 31. maddesinde belirtilen temerrüt ve fesih şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemektedir.

T.C.

İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/349
KARAR NO : 2026/565
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 27/04/2026
KARAR TARİHİ : 09/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında ... sözleşme numaralı ve ... tescil numaralı;...sözleşme numaralı ve ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, ... numaralı sözleşmeye istinaden;
... Model Yeni Kullanılmamış ... Seri No:... Devreye Alma - (...)
... Model Yeni Kullanılmamış ...Seri No :... Devreye Alma - (...)
.. Model Yeni Kullanılmamış ... Seri No:... Devreye Alma - (...)
... Model Yeni Kullanılmamış ... Seri No :... Devreye Alma - (...)
... Model Yeni Kullanılmamış ... Seri No :...
... Model Yeni Kullanılmamış ...)
... numaralı sözleşmeye istinaden;
... Seri No:...Model Yeni Kullanılmamış Devreye Alma (...)
.... Seri No:... Model Yeni Kullanılmamış Devreye Alma (...)
emtialarının davalı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca, ödenmeyen kira bedellerinin yine Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu gereğince yasal süresi içinde ödenmesi ve finansal kiralama konusu malların müvekkili bankaya teslimi için davalıya ... 32. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen, temerrüde düşülen borçların bugüne kadar ödenmediği gibi, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu malların da müvekkili bankaya teslim edilmediğini, bunların yanında davalının büyük miktarda borçlandığı, aleyhine icra takiplerinin yapıldığı, hakkında haciz işlemlerinin tatbik edildiği gibi duyumlar alındığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle, finansal kiralama konusu malların taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; yapılacak yargılama sonunda finansal kiralama sözleşmelerinin ve ekleri niteliğindeki protokollerin feshinin tespitini, finansal kiralama konusu malların müvekkili bankaya aynen iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 13/09/2023 tarihli, ... sayılı ve ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama kiracı değişikliği tadil sözleşmesi; ...tarihli, ... sayılı ve ...Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ruhsatlar, hesap özeti, teslim/tesellüm belgeleri, ekspertiz raporu, ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhi vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 40. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 5 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmelerin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmelerin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşmelerin hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu ... tarihli, ... sözleşme numaralı ve... tescil numaralı; ... tarihli,...sözleşme numaralı ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,
2-Dava konusu;
"... numaralı sözleşmeye istinaden;
-... MODEL YENİ KULLANILMAMIŞ ... SERİ NO:... DEVREYE ALMA - (...),
...MODEL YENİ KULLANILMAMIŞ ... SERİ NO :... DEVREYE ALMA - (...),
-... MODEL YENİ KULLANILMAMIŞ ... SERİ NO:... DEVREYE ALMA - (...),
-... MODEL YENİ KULLANILMAMIŞ ... SERİ NO :... DEVREYE ALMA - (...),
-... MODEL YENİ KULLANILMAMIŞ ... SERİ NO :...),
-... MODEL YENİ KULLANILMAMIŞ ... DEVREYE ALMA - (...),
... numaralı sözleşmeye istinaden;
-... SERİ NO:... Model Yeni Kullanılmamış DEVREYE ALMA (...),
-... SERİ NO:... Model Yeni Kullanılmamış DEVREYE ALMA (...)'" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,
3-Mahkememizin ... tarih ve ... Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.639.440,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 409.860,01‬-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.229.579,99‬‬-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan 409.860,01‬-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.296.000,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvurma harcı ve 1.150,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 1.882,00-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2026
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır