Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 7499 sayılı Kanun değişikliğiyle istinaf yoluna tabi olması nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin iadesi.
Özet: Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemeleri sonucunda birden çok kez bozulmasının ardından, yerel mahkemenin nihayet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi üzerine, 7499 sayılı kanun ile yapılan değişiklikler doğrultusunda bu tür kararların istinaf yoluna tabi hale gelmesi nedeniyle, dosya temyiz incelemesi yapılmaksızın yargılamanın yapıldığı mahkemeye iade edilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/8488 E.  ,  2026/3388 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/341 E., 2025/749 K.
SUÇ : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/451 Esas, 2016/253 Karar sayılı kararı ile sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.01.2022 tarihli ve 2021/13613 Esas, 2022/892 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada; Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu kararın Dairemizin 12.12.2023 tarihli ve 2023/5792 Esas, 2023/10937 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine, Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2025 tarihli ve 2024/341 Esas, 2025/749 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarih ve 2025/11-201 Esas, 2026/20 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi;
12.03.2024 tarih ve 32487 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesinde değişikliğe gidilmiş; “272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.” hükmü getirilmiştir.
Bu düzenleme ile CMK'nın 272/3. maddesi hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz kanun yoluna gidilebileceği belirtilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; inceleme konusu dosyanın daha önce temyiz incelemesinden geçtiği, ancak sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla, bu kararın istinaf yasa yoluna tabi olacağı kararın istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.03.2026 tarihinde karar verildi.