9. Hukuk Dairesi, temyiz kesinlik sınırını aşmayan alacak davasında Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddi ek kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, alacak davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, bölge adliye mahkemesinin ise istinaf başvurularını esastan reddetme kararlarının ardından, davacı vekilinin bu son karara yönelik temyiz talebinin, dava tarihindeki efektif satış kuru üzerinden hesaplanan reddedilen toplam alacak miktarının kanunen belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz edilemez olduğuna hükmederek, bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 10.02.2026SAYISI : 2025/326 E., 2025/3275 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 48. İş MahkemesiSAYISI : 2023/372 E., 2024/693 K.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 10.02.2026 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarı (yabancı para olarak dava tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.