yargıtay 6. ceza dairesinin nitelikli yağma suçundan verilen istinaf ret kararlarını inceleyerek, sanıkların bir kısmı hakkında hükmün onanmasına, bir sanık hakkında ise yasa yolu yanılgısı nedeniyle dosyanın iadesine ilişkin kararı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin nitelikli yağma suçundan verilen istinaf ret kararlarını inceleyerek, sanıkların bir kısmı hakkında hükmün onanmasına, bir sanık hakkında ise yasa yolu yanılgısı nedeniyle dosyanın iadesine ilişkin kararı.

Özet: Nitelikli yağma suçundan bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurularının reddi kararları temyiz incelemesine alınmıştır; bir sanık için yasal başvuru yolunda yapılan yanılgı nedeniyle dosya itirazı incelemeye yetkili mercie gönderilirken, diğer sanıklar hakkındaki hükümlerde hukuka aykırılık görülmediği için temyiz talepleri esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararları onanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2025/4130 E. , 2026/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/1159 E., 2022/2230 K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm bakımından Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b. maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve merciinde yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece kararın değerlendirilmesi için Tebliğname'ye uygun olarak dosyanın bu suç yönünden incelenmeden İADESİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/1159 Esas, 2022/2230 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.