Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle OHAL Komisyonu ret kararının, ceza davası beraatına rağmen hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verdi.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen davacının, göreve iade başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinde, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesine karşın, ceza yargılamasındaki tanık beyanları da dahil olmak üzere dosyadaki mevcut diğer delillerin bütüncül bir değerlendirmesi sonucunda FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının devam ettiği kanaatine varılarak, bölge idare mahkemesinin red kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/4367Karar No : 2025/6005 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin hiçbir somut delil elde edilemediği halde Mahkemece davanın reddine karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatına karar verilen ve kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " mahkememizce dinlenen tanık A.A beyanlarında; sanık (davacı) ile 2012-2014 yıllarında Samsun'da komiser yardımcısı olarak birlikte çalıştıklarını, bu dönemde örgüte ait yerlerde katıldığı sohbetlerde sanığı 2-3 kere gördüğünü,sanığı gördüğü sohbetlerin genellikle kadir gecesi mevlit kandili gibi dini gecelere rastladığını, sanığın örgütsel herhangi bir görevi olmadığını belirttiği..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.