Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf ve temyiz başvurusu sonucunda hukuka uygun görülerek onanması.
Özet: Silahla gece vakti yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan kurum vekilinin itirazına rağmen istinaf mahkemesince hukuka uygun bulunarak onanmış, ardından katılan vekilinin sanığın cezalandırılması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkemece yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve verilen beraat kararının isabetli olduğu tespit edilerek temyiz istemi esastan reddedilip beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4219 E., 2024/2204 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2023 tarihli ve 2021/474 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, silahla gece vakti yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a-c maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2023/4219 Esas, 2024/2204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, verilen beraat kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde karar verildi.