Sigorta şirketinin kamu kurumu aleyhine açtığı haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davasının yargı yolu caiz olmadığı gerekçesiyle usulden reddi kararı.
Özet: Bir sigorta şirketinin, sigortalısına ödediği hasarın, davalı kamu kurumunun kanal çalışması esnasındaki ihmalinden kaynaklandığı iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle açtığı dava, davalının kamu kurumu olması ve iddia edilen zararın hizmet kusuruna dayanması nedeniyle, görevli yargı yolunun idari yargı olduğu gerekçesiyle usulden reddedilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1354 EsasKARAR NO : 2026/579DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 28/07/2026KARAR TARİHİ : 29/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 23/10/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı ... adına .../... numaralı Geniş Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 02.08.2023 tarihinde davalı tarafından kanal çalışması yapıldığı sırada hasar meydana geldiğini ve sigortalıya 675,00 TL hasar ödemesi yaptıklarını, olayın davalının ihmalinden kaynaklandığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava; hizmet kusuru iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının kamu kurumu olduğu, yürüttüğü hizmetin kamu hizmeti niteliğinde olduğu, kamu kurumu olan davalıya zararın tazmini istemli olarak açılacak davanın idari yargıda görülmesi gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2021/...-... E.K. sayılı kararı).KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Davanın HMK'nın 114/1-b bendi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.680,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ilgisine iadesine,Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi. 29/07/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır