Danıştay, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının tanık beyanlarıyla sabit görülmesi üzerine göreve iade başvurusunun reddine dair kararı onadı.
Özet: Danıştay Beşinci Dairesi, Bank Asya hesabı, FETÖ/PDYnin terör örgütü olarak kabul edildiği tarihten önceki eylemlerden sorumlu tutulamayacağı ve temel hak ihlali iddialarıyla kamu görevinden çıkarılma işlemine itiraz eden davacının başvurusunu değerlendirmiştir; mahkeme, davacı hakkında yürütülen idari soruşturmada dinlenen tanık ifadesi ve dosyadaki diğer tespitlerle, davacının 2012den itibaren FETÖ/PDYnin sohbet toplantılarına katıldığı, örgütün söylemlerini benimsediği, Zaman ve Bugün gazetelerine abone olduğu ve Fethullah Güleni savunduğu gerekçeleriyle terör örgütüyle iltisak ve irtibatının sabit olduğuna hükmederek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna dair önceki mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/2721Karar No : 2025/6961Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da hesap açtırdığı 04/02/2015 tarihinde banka yönetiminin TMSF'de bulunduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat halinde olduğuna ilişkin iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılamayacağı, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak kabul edildiği tarihten önceki eylemleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer yandan, davacı hakkında yapılan idari soruşturmada dinlenilen tanık M.E.T'nin "......'ü 2012 yılından bu yana tanıyorum. ...'ün haftada bir defa FETÖ/PDY'nin sohbet adı verilen toplantılarına katıldığını biliyorum... ...'ün bütün söylemleri FETÖ/PDY söylemleri ile paraleldir. En son olarak bir sohbetimizde 2016 Mayıs ayı gibi 'Yakında çok güzel günler gelecek' dediğini işittim. Darbe olmadan kısa bir süre önce de yine aynı şekilde 'Yakında çok güzel günler gelecek' dedi. ...'ün Zaman ve Bugün gazetelerine abone olduğunu biliyorum. ...'ün zaman zaman bu örgütün de söylediği Devlet Büyükleri hakkındaki olumsuz söylemlerini duydum. Bir gün sohbetimizde kendisine Fethullah Gülen'in Amerika'da nasıl ve ne karşılığında kaldığını sorduğumda bana 'Amerika'yı müslüan edecek' diye söyledi. Bazen sohbetlerimizde Fethullah Gülen hakkında kötü konuştuğumda ya da hakaret ettiğimde bana 'Günaha giriyorsun' dediği olmuştur. 15 Temmuz darbe girişiminden önce Cemaat adı verilen yapının sohbet ettikleri evin kapatılması nedeniyle oradaki iki adet çekyatı kendi evine getirdiğini biliyorum..." şeklindeki ifadesi ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.