Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, temyiz itirazları ve tebliğname bozma görüşüne rağmen onadı.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aldığı mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin eksiksiz değerlendirildiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandığı ve suç tipi ile cezanın doğru belirlendiği tespit edildiğinden, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, tebliğnameye aykırı olarak ilk derece mahkemesinin hükmü onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2020/20023 E.  ,  2026/3371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/311 E., 2015/42 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.