Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararını, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesince verilen beraat kararının, yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle yerinde olduğu tespit edilmiş; Cumhuriyet savcısının bozma yönündeki temyiz istemi, mahkemenin delil değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediği ve ilk kararın hukuka uygun olduğu kanaatiyle oy birliğiyle reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükmü onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2021/10611 E.  ,  2026/3369 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/346 E., 2016/303 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mahkemenin beraat gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.03.2026 tarihinde karar verildi.