Danıştay Beşinci Daire, 669 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararını onayan mahkeme kararını temyiz incelemesi sonucu kesinleştirdi.
Özet: 669 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu başvurusunun reddi işlemine karşı açtığı iptal davasının reddedilmesi ve bu kararın istinaf yoluyla onanması üzerine Danıştaya yaptığı temyiz başvurusunda; davacının darbe girişimine katılım iddialarına ilişkin delil yetersizliği, bekletici mesele talebi, emir komuta zinciri içinde hareket etme ve tedbirin ölçüsüzlüğü gibi argümanları Danıştay tarafından değerlendirilmiş, ancak temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak davacının temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiş ve karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6610Karar No : 2025/7576Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, darbe girişimine müşterek fail sıfatıyla iştirak ettiği iddia edilmekteyse de hangi eylemleri gerçekleştirdiği, ne şekilde, kime karşı hangi suçları işlediği, delilleri ile net olarak belirtilmediği, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyanın derdest olduğu, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, temyiz aşamasında olduğundan bekletici mesele yapılması gerektiği, emir komuta zinciri içerisinde bir subay olarak kendisine verilen emirleri, terör eylemine müdahale ettiği zannıyla yerine getirdiği, verilen görevin sorgusuz olarak yerine getirmesi gerektiği, herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği, uygulanan tedbirin ölçülü olmadığı, ByLock programı kullanmadığı, kapatılan okullara çocuğunu gönderdiği tespitinin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.