Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini, kilit şahısların dinlenmemesi, emniyet mahrem yapılanması araştırması eksikliği ve etkin pişmanlık tartışılmaması sebebiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık hakkındaki veri inceleme raporlarında belirtilen şahısların kimliklerinin tespit edilerek haklarındaki soruşturmaların araştırılmaması, sanığın emniyet mensubu geçmişi göz önüne alınarak FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital veriler ile HTS ve baz kayıtlarının ilgili kurumlardan istenip incelenmemesi ve sanıkla irtibatlı kişilere ait soruşturma dosyalarının getirtilip beyanlarının alınmaması, ayrıca yakalama işlemi sonrası kişisel faaliyetleriyle ilgili bilgi veren sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin (TCK 221/4-2) uygulanıp uygulanmayacağının yeterince tartışılmaması gibi eksik soruşturma ve hukuki değerlendirme nedenleriyle bozularak yeniden incelenmek üzere iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1135 E., 2022/799 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/38 E., 2021/193 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Hakkındaki veri inceleme raporunda "..." olarak nitelendirilen sanığın, zümre başkanı olarak belirtilen '...-...' isimli kişinin ve vekili olarak belirtilen '... ' isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, beyanlarının okunması ve tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Sanığın ihraç edilmeden önce emniyet mensubu olduğu hususu nazara alınarak; ilgili kurumlara müzekkere yazılarak, FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin ve HTS-baz kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen veri analiz raporu, birliktelik analiz raporu ve veri grup analiz raporunun olup olmadığının tespit edilmesi, sanık ile irtibatı tespit edilen şahıslara ilişkin soruşturma veya kovuşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının saptanması, var ise aşama beyanlarının getirtilerek, mahkemede bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması lüzumu,3. Hakkındaki yakalama işlemi sonrası, soruşturma aşamasından itibaren kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.