Danıştay 7. Dairesi, hatalı GTİP beyanı ve EPDK uygunluk belgesi eksikliği kaynaklı gümrük para cezasına ilişkin ödeme emrinin iptali davasında, süre aşımı nedeniyle açılan davanın reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Davacı şirketin, gümrük tarife pozisyonu farklı çıkan ve uygunluk belgesi gerektiren eşya beyanı nedeniyle kesilen para cezası için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davanın, davacıya elektronik tebligatın usulüne uygun yapılmasına rağmen yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılması nedeniyle süre aşımından reddedilmesi üzerine, şirketin bu ret kararına karşı yaptığı istinaf ve temyiz başvuruları, alt derece mahkemelerinin kararlarının hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçeleriyle Danıştay tarafından oybirliğiyle reddedilerek, süre aşımı nedeniyle davanın reddi kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1633Karar No : 2025/990 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Gıda Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ..., ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyanın beyan edilenden farklı gümrük tarife istatistik pozisyonunda olduğu ve belirlenen bu pozisyonda EPDK uygunluk belgesine tabi olduğu halde anılan belgenin ibraz edilmemesi nedeniyle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine istinaden karara bağlanan para cezasının kesinleştiğinden bahisle, amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin davacının elektronik tebligat adresine usulüne uygun şekilde 15/12/2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, on beş (15) günlük yasal süre içinde en geç 30/12/2021 tarihine kadar dava açılması gerekirken, 31/12/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vekille takip edilen işlemler nedeniyle kendilerine herhangi bir tebligatın yapılmadığı, davaya konu edilen ödeme emrinde, işlemin tarih ve sayısının yer almadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.