Özet: Davacı tarafın ödenmemiş borç ve karşılıksız çıkan bir çeke dayanarak talep ettiği ihtiyati haciz, ilk derece mahkemesince alacağın yaklaşık ispatlandığı kanaatiyle kabul edilmiş; borçlu tarafın, söz konusu çekin kaybolduğu ve iptal davası açtığına dair itirazı ise, İcra ve İflas Kanununda belirtilen sınırlı itiraz nedenleri arasında yer almaması ve esas yargılamayı gerektirmesi gerekçeleriyle reddedilerek ihtiyati haciz kararının devamına hükmedilmiştir.