İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacının kayıp çeklerin iptali davasından feragat etmesi üzerine davanın reddi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu veya çalındığı belirtilen toplam 2.650.000 TL bedelli üç adet çekin iptali istemiyle açılan davada, yargılama devam ederken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca bu feragat beyanını kabul ederek davanın reddine, ilgili çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/581 EsasKARAR NO : 2026/643DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 09/07/2026KARAR TARİHİ : 28/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin hamili ( zilyedi ) olduğu; ... Bankası T.A.O. ... Şubesi'ne ait 800.000 TL ( sekizyüzbin TL ) bedelli, ... seri nolu 04.07.2026 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. (...) olan çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 1.000.000 TL (birmilyon TL) bedelli, ... seri nolu 04.07.2026 keşide tarihli keşide yeri ..., keşidecisi ...Şti. (...) olan çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ( ... ) ait 850.000 TL (sekizyüzellibin TL) bedelli, ... seri nolu 14.07.2026 keşide tarihli keşide yeri ..., keşidecisi ... (...) olan çeklerin, ibraz günü geldiği halde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini bildirerek davaya konu çekler hakkında TTK m. 757/1 uyarınca mümkünse teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankalara ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, davaya konu çekler hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına, yargılamaya konu çeklerin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından 27/07/2026 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 şartları oluştuğunda iadesine, 4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 28/07/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır