Kaybedilen 63.000 TL bedelli çekin iptali için açılan hasımsız davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kabul edilerek çekin iptaline karar verildi.
Özet: Davacı tarafın kaybolduğunu beyan ettiği, belirli bir şirkete ait, banka şubesi ve vade tarihi belli, 63.000 TL bedelli çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulması ve iptali talebiyle açılan hasımsız davanın mahkemece yapılan incelemesinde; çekin zayi olduğuna dair ilanların usulüne uygun yapılmasına ve bankaya ödeme yasağı konulmasına rağmen herhangi bir başvuru olmaması ve çekin ibraz edilmemesi üzerine, davanın kabulüne karar verilerek söz konusu çekin iptaline hükmedilmiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2020/303 KARAR NO : 2020/632DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: 30/06/2020KARAR TARİHİ: 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.06.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan, ... Şti adına düzenlenen, ...bank TAŞ/... Şubesine ait, 30/09/2020 vade tarihli, ... nolu, 63.000-TL bedelli çekin kaybedildiğini beyanla çekin ödenmesini engellemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çek sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Mahkememizce ...bank ... Şubesine ödeme yasağına göre işlem yapılması, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ...bank ... Şubesinden gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen Keşidecisi ... Şti. olan, ... Şti adına düzenlenen, ...bank ... Şubesine ait, 30/09/2020 vade tarihli, ... nolu, 63.000-TL bedelli çek zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:Davanın kabulü ile,1-Keşidecisi ... Şti. olan, ... Şti adına düzenlenen, ...bank ... Şubesine ait, 30/09/2020 vade tarihli, ... nolu, 63.000-TL bedelli çekin iptaline, 2-Alınması lazım gelen harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinafı kabil olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/12/2020 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı