Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka tecavüzü ve delil tespiti talebiyle açılan davada, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddi kararı.
Özet: Başlangıçta davalı işletmede marka tecavüzü teşkil eden taklit ürünlerin tespiti, durdurulması ve el konulması talepleriyle açılan dava sürecinde, davacı vekilinin kanunda belirtilen yetkisine dayanarak davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme bu feragatı kesin hüküm niteliğinde kabul ederek davanın reddine karar vermiş, ayrıca harç ve gider avansının bir kısmının davacıya iadesini hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/164 Esas - 2025/174
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/164 KARAR NO : 2025/174DAVA : 1-Delil Tespiti 2-Marka Tecavüzü, Tespiti, Durdurma, El Koyma DAVA TARİHİ : 21/04/2025KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Hedef Süre: 450 Gün İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalıya ait "..." adresinde yer alan ... - ...ticaret unvanlı ve tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, davalıya ait işletmede yapılacak keşifte vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerine adetinin fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin keşif sonrasında düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK 'nın 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, 6769 sayılı SMK 'nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/05/2025 tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletname de davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2- Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 205,13 TL’nin peşin alınan 615,40 TL’den düşümü ile bakiye 410,27 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 09/05/2025 Katip ... Hakim ... ☪e-imzalı ☪e-imzalı