istanbul 18. asliye ticaret mahkemesinden, kambiyo senetleri kaynaklı menfi tespit davasında, davalı faktoring şirketi nedeniyle dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesi kararı.

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden, kambiyo senetleri kaynaklı menfi tespit davasında, davalı faktoring şirketi nedeniyle dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesi kararı.

Özet: Bu menfi tespit davasında, davacı, kaybolan çeklerin sahte imza ve kaşe ile ciro edilerek adına haksız yere icra takibi başlatıldığını, dolayısıyla faktoring şirketine borçlu olmadığını iddia ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir; ancak mahkeme, uyuşmazlığın taraflarından birinin faktoring şirketi olması ve 6361 sayılı kanun kapsamındaki sorumluluklarının değerlendirilmesi gerektiği göz önüne alındığında, davanın ihtisaslaşmış finans mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek dosyayı yetkili özel ticaret mahkemelerinden birine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna devretme kararı almıştır.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1464 Esas

KARAR NO : 2026/608

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2026

KARAR TARİHİ : 30/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin dava dışı ... Gıda tarafından müvekkili adına tanzim ve keşide edildiğini, sonrasında davaya konu çeklerin zayi olduğunu, çekler hakkında .... ATM aracılığı ile ödeme yasağı kararı alındığını, sonrasında sahte kaşe ile müvekkili şirketin imzası taklit edilerek ciro zinciri oluşturulduğunu ve davalı faktoring şirketi tarafından .... ATM 2026/... Değişik iş kararı ile müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz uygulandığını, davalı faktoring şirketi tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla çekten ötürü davacının davalılara borçlu olmadığının tespitini ve takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ... sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr

Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların

ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, dosya davalılarından birinin faktöring şirketi olduğu, bu nedenle dava konusu alacak talebine ilişkin faktoring şirketinin sorumluluğunun diğer davalılar ile olan faktöring sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu hususun finans mahkemeleri görev alanına girdiği, dava konusu çek üzerinde edinilen haktan kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerektiği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılama gideri, harç ve masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına,

3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4-İşbu kısa tensip zaptının davacı vekiline tebliğine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/07/2026

Katip ...

Hakim ...