İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, finansal kiralama sözleşmesi ve mal iadesi davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı ihtisas mahkemesine gönderdi.
Özet: Davacı banka ile davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve sözleşme konusu ekipmanın iadesi talebiyle açılan davada, mahkeme, uyuşmazlığın 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında olduğunu ve konusunun özel kanunlarla belirlenen finans ihtisas mahkemelerinin görev alanına girdiğini tespit ederek, yargılamanın görevli ihtisas mahkemeleri tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyayı ilgili hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1854 EsasKARAR NO : 2026/694DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ : 29/07/2026KARAR TARİHİ : 30/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen 04/09/2025 tarihli ... - ... nolu finansal kiralama Sözleşmesinin 33.maddesinde, yine taraflar arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşmesine atıfta bulunulduğunu ve bu sözleşmenin genel kredi sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası olduğunun belirtildiğini, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 27/08/2025 tarihli genel kredi sözleşmesi'nin 26.maddesinde yer alan "Müşteri, Bankanın ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir talep etmesi halinde teminat yatırmaktan vareste/muaf tutulmasını kabul eder..." ifadeleriyle, bankanın teminat göstermekten muaf olduğu hususunda karşılıklı mutabık kalınılmış olduğunu, bankanın teminat göstermekten muafiyetine dair hükümlerin finansal kiralama sözleşmesinin 33.maddesinin atfıyla genel kredi sözleşmesi'nin 26.maddesinde düzenlenmekte olduğunu, sözleşmelerden doğan hakları ile munzam zararlarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanın müvekkili bankaya teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespitini, sözleşmeye konu malın taraflarına teslimine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malın iadesi istemine ilişkindir.26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.Bu itibarla;1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; uyuşmazlığın davacı Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. İle davalı arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malın iadesi istemine ilişkin olduğu, dolayısıyla 6361 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı, Mahkememiz yönünden iş bölümünün dışında olan bu uyuşmazlıkta görevin Finans İhtisas Mahkemelerine ait olduğu, esasın görevli olan ihtisas Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 30/07/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır