Danıştay, katma değer vergisi iadesi sonrası yeniden tahsilat amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında konusuz kalan yargılamanın giderleri ve vekalet ücreti yükümlülüğüne ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Daha önce iade edilen Katma Değer Vergisinin yeniden tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında, ödeme emrinin dava açıldıktan sonra idarece iptal edilmesiyle davanın konusuz kalmasına rağmen, davayı açmaya idarenin sebep olduğu gerekçesiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin idare üzerinde bırakılmasına dair ilk derece mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanması ve idarenin bu karara yaptığı temyiz başvurusunun, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmaması nedeniyle reddedilerek söz konusu yükümlülüğün kesinleşmesi esastır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3615Karar No : 2025/1101 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına 2018 ilâ 2021 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 323 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle fazladan ödendiği ileri sürülen katma değer vergisinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında iadesi sonrasında, anılan mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın incelenmeksizin reddine karar verildiğinden bahisle iade edilen tutarın yeniden tahsil edilmesi amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece verilen savunma dilekçesi ile davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinin iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama giderleri üzerinde bırakılarak, davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinin dava açıldıktan sonra kaldırılmasının davacının yaptığı ödemeden kaynaklandığı, ödeme sonrası mahsuplaşma yapılarak dava konusu işlemin kaldırıldığı, bu durumda idarenin kusuru bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, vergi dava dairesi kararının bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.