Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyetin kaldırılarak ceza verilmemesi kararını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi üzerine, katılan vekilinin eksik araştırma ve hukuka aykırılık iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararında isabetsizlik bulmayarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu kararı onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/14090 E.  ,  2026/6362 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1568 E., 2025/1911 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin, suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, eksik araştırma sonucunda karar verildiğine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.