Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, bozma üzerine yeniden kurulan mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmünü sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onayan kararı.
Özet: Daha önce bozma kararı üzerine mala zarar verme suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan ön inceleme ve dosya kapsamındaki değerlendirmeler sonucunda, yargılama sürecinde toplanan kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri yerinde bulunmuş, hukuka ve usule aykırı bir durum tespit edilmediğinden sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve mahkemenin usul ve yasaya uygun olan hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/510 K.SUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde karar verildi.