Danıştay 6. Daire, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin Bakırköy imar planlarının iptali davasında istinaf kararının onanmasına hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Danıştay, İstanbul ili Bakırköy ilçesindeki 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin planların çoğunluğuna ilişkin ret kararı ile bir plan notunun iptali hükmünü teyit eden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini gerçekleştirerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve oybirliğiyle bu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3210Karar No : 2025/3561 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... II-(DAVALI) ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Ortaklığı A.Ş.VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF: I- DAVALI ... Bakanlığı II- DAVACI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı III- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Ortaklığı A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ile tescil dışı alana ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 25.08.2021 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları yönünden davanın reddine, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı plan notu yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklama eklemek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davacı ve Davalı yanında müdahil tarafından, Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.