Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Bakırköydeki imar planı değişikliği davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Bir Büyükşehir Belediye Başkanlığının, belirli bir bölgedeki imar planı değişikliklerinin iptali için açtığı davada, ilk derece mahkemesinin planın ticaret+konut alanına ilişkin kısmını iptal etmesine rağmen, davalı bakanlık ve müdahillerin istinaf başvurusuyla bu iptal kararının kaldırılmasına ve planın bütünüyle geçerli olduğuna hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, yapılan temyiz incelemesinde usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla, söz konusu imar planı değişikliklerinin tüm unsurlarıyla hukuka uygun olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6212Karar No : 2025/3556 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Vakfı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Ortaklığı .AŞ.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planlarının ticaret+konut alanına ilişkin kısmı yönünden iptali, özel eğitim tesis alanı, yol alanı, park alanı kullanımına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı ve davalı yanında müdahilin istinaf talebinin kabulüne, mahkeme kararının ticaret+konut alanına ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine, davacının istinaf talebinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.