6. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararının dava zamanaşımı nedeniyle bozulması ve davanın düşmesi.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve ikinci suçun işlenmesiyle duran zamanaşımı süresi dikkate alındığında dahi, suç tarihi olan 21.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar kanunda öngörülen dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülerek ilk hüküm bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/297 E., 2021/505 K.SUÇ : Kamu malına zarar vermeKARAR : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28.06.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 07.09.2014 tarihleri arasında geçen 2 yıl 2 ay 9 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 21.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.