Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın geçmişi ve suça eğilimi nazara alınarak hükmün onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında bölge adliye mahkemesinin hükmü kaldırarak mahkumiyet kararı vermesi üzerine, sanığın lehine maddelerin uygulanması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, sanığın geçmişi, yargılama sürecindeki tutumu, suça eğilimli kişiliği ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması gerekçeleriyle 5237 sayılı kanunun 51. ve 5271 sayılı kanunun 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin bölge adliye mahkemesinin takdirini yerinde bularak, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddi ile mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/... E. 2024/705 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; lehine olan maddelerin uygulanmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine, geçmişi, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmiş olması, suçu işledikten sonra yargılama süreci ve duruşmadaki tutum ve davranışları, suça eğilimli kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedenleriyle 5237 sayılı Kanun'un 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2026 tarihinde karar verildi.