Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki temyiz başvurularını, paylaşımların hakaret niteliğinde olmadığı gerekçesiyle esastan reddedip oy birliğiyle onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının, suça konu paylaşımların hakaret niteliğinde olduğu ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı yönündeki temyiz başvuruları, yapılan değerlendirme neticesinde, paylaşımların hakaret niteliğinde olmadığı ve ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak oy birliğiyle esastan reddedilip beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/262 E., 2024/308 K.SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında bozma üzerine Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan vekilinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluştuğuna, suça konu paylaşımların ifade özgürlüğü ve eleştiri çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, ifade özgürlüğünün sınırları olduğuna, başkalarının şöhret ve haklarının korunmasının ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasında meşru amaçlardan biri olduğuna ilişkindir.2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında suça paylaşımlar hakaret niteliğinde olmadığından beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 75. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.05.2026 tarihinde karar verildi.