Cumhurbaşkanına hakaret davasında, sanığın eylemlerinin kaba nitelikte olup hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımaması nedeniyle beraat hükmünün onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın, Facebook hesabındaki paylaşımlarının içeriğindeki sözlerin, Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp yalnızca kaba, nezaket dışı ve incitici nitelikte olduğu, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşmiş; katılan vekilinin itirazları üzerine temyiz incelemesi yapan Yargıtay da paylaşımların hakaret suçunu oluşturmadığına hükmederek kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1188 E. 2024/1627 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımlarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu, eleştiri ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığından bahisle kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın Facebook isimli sitedeki hesabı üzerinden yaptığı paylaşımlar ve içeriğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba, nezaket dışı ve incitici nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.05.2026 tarihinde karar verildi.