Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, sosyal medya paylaşımında cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları oluşmadığından verilen beraat kararını onayan istinaf red hükmünü temyiz incelemesi sonucu onaması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, sosyal medya paylaşımının suçun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı, hem bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi hem de katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının suçun oluştuğuna dair temyiz istemlerinin Yargıtay tarafından hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle reddedilmesi sonucunda kesinleşmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/866 E. 2024/794 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından katılanın onur, şeref ve haysiyetini zedeleyici isnatlarda bulunulduğu ve sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğundan bahisle kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın katılana yönelik paylaşımının muhatabını küçük düşürücü, onur ve saygınlığı zedeleyici isnatlar içerdiği ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğundan bahisle kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın Instagram isimli sitedeki hesabı üzerinden yaptığı paylaşım ve içeriğindeki sözlerin Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığından beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.05.2026 tarihinde karar verildi.