Danıştay, devlet hastanesinde kan transfüzyonu sonucu HIV virüsü bulaşan hasta ve ailesinin hizmet kusuru kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli davasını temyizen inceleyerek kararı onamıştır.
Özet: Bir hastanın devlet hastanesinde yapılan kan nakli sonrası HIV virüsü kapması üzerine, hasta ve ailesi tarafından idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk başta davanın reddi kararı Danıştay tarafından bozulmuş, akabinde idare mahkemesi davayı kısmen kabul kısmen reddetmiştir; bu karara karşı hem davacılar hem de davalı idare tarafından yapılan temyiz başvuruları Danıştay tarafından reddedilerek, idare mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret yönündeki kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3268Karar No : 2025/3113 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... ve ... adına velayeten ..., ... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkili ...'un Antalya Atatürk Devlet Hastanesinde kan verilmesi sonucu HIV virüsüne yakalanmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık ... için 100.000,00 TL maddi ve 750.000,00 TL manevi, eşi ... için 150.000,00 TL manevi, çocukları ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/11/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 14/10/2019 tarih ve E:2019/6179, K:2019/6580 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme neticesinde .... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, hükmolunan manevi tazminat miktarının düşük olduğu, davalı idare tarafından,...'a Antalya Atatürk Devlet Hastanesinde kan veren kişilerden alınan donörlerin HIV virüsü taşımadıklarının sabit olduğu, sterilizasyon kayıtlarının sunulmamasının tazminata hükmedilmesi için tek başına yeterli olmadığı, hastanede çalışan sağlık personelinin düzenli olarak bulaşıcı hastalık taşıyıp taşımadıklarının kontrol edildiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların ve davalı idarenin temyiz istemlerinin REDDİNE,2...... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.