Davacı tarafından zayi nedeniyle açılan kıymetli evrak iptali davası, çeklerin zilyetliğine geçmemesi sebebiyle aktif husumet yokluğundan reddedildi.
Özet: Davacı, ticari ilişki kapsamında kargo yoluyla kendisine gönderilen ancak yolda kaybolduğunu iddia ettiği iki adet çekin iptalini talep etmişse de, mahkeme, çeklerin davacının zilyetliğine geçmediği için kendisinin yetkili hamil sıfatını kazanamadığına ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca kıymetli evrak iptali davasını açma hakkı bulunmadığına hükmederek davayı aktif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1481 Esas
KARAR NO : 2026/577
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/07/2026
KARAR TARİHİ : 29/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 17/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı ...’un ... Banka, ... Şubesi, ... seri numaralı, 06.04.2026 basım tarihli, 31.10.2026 vade tarihli, 80.000 TL Bedelli Çek ile ... Banka, ... Şubesi, ... seri numaralı, 06.04.2026 basım tarihli, 30.11.2026 vade tarihli, 100.000 TL Bedelli Çek olmak üzere toplamda iki adet çekin lehtarı ve meşru hamili olduğunu, çeklerin ... Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenmiş olduğunu, çek asılları davacının ticari ilişki kapsamında ... ...’e (... Mah. ... Cd. No:188 .../...) ulaştırılması amacıyla gönderiye/kargoya verilinceye kadar davacının hakimiyetinde bulunmadığını, çeklerin ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı adına ve hesabına, 09.07.2026 tarihinde ...A.Ş.’nin ... Şubesi üzerinden, gönderi numarası ... ile “standart dosya” olarak "... ..., ... Mah. ... Cad. Apt. No: 188 .../..." adresine gönderildiğini, gönderinin teslim şubesi .../... Şubesi olarak göründüğünü, Kargo takip kayıtlarında gönderinin 09.07.2026 günü ... Transfer Merkezi’nden çıkarıldığını, 10.07.2026 günü ... Transfer Merkezi’ne indirildiği ve aynı gün saat 07:54 itibarıyla varış şubesine gönderildiğini, gönderinin alıcıya teslim edilmediğini, içinde bulunan çek asıllarının kargo şirketinin taşıma ve muhafaza alanı içinde çalınmış/zayi olduğunu belirterek ... ve ... seri numaralı çeklerin ayrı ayrı iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. TTK.757-764.maddelerine göre; çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Davacı; dava konusu çeklerin ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı adına ve hesabına, 09.07.2026 tarihinde ...A.Ş.’nin ... Şubesi üzerinden, gönderi numarası ... ile “standart dosya” olarak "... ..., ... Mah. ... Cad. Apt. No: 188 .../..." adresine gönderildiğini, çeklerin kendisine ulaşmadan taşıma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptalini talep etmiştir.
Dava konusu çeklerin taşıma esnasında kaybolduğu ve davacının zilyetliğine geçmemiş olduğu dikkate alınarak; davacının dava konusu çeklerin yetkili hamili olamadığı, çek iptali davasının yetkili hamil tarafından açılması gerektiği, davacının iş bu davada aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davanın Aktif Husumet Yokluğu Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın, 3.073,95TL peşin harçtan düşümü ile artan 2.341,95TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, mahkememizin işbu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere İstinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/07/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır