Onbirinci Ceza Dairesi, özel belgede sahtecilik suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası denetim süresinde işlenen ikinci suç nedeniyle sanık lehine TCK 51 maddesi uygulanmaması hatasının düzeltilerek onanması.
Özet: Özel belgede sahtecilik suçundan mahkûm olan sanık hakkında, Yargıtayın bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılırken, sanık aleyhine bir temyiz olmamasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması üzerine önceki hükümdeki erteleme uygulamasının göz ardı edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının Türk Ceza Kanununun 51. maddesi uyarınca ertelenerek 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulması yönündeki ibarenin hükme eklenmesi suretiyle kararı düzelterek onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/4474 E.  ,  2025/14894 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/32 E., 2025/194 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/04/2019 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 15.12.2023 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 24.09.2013 tarihinde hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesi ile sanığın 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, Yargıtay 15.CD tarafından eylemin TCK'nın 207/1 maddesinde belirlenen suçu oluşturduğundan bahisle dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği, bozma ilamı sonrası yerel mahkemece 26.03.2019 tarihinde sanık hakkında TCK'nın 207/1 gereğince mahkumiyet hükmü kurulup, CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ancak ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde bozma sonrası sanık lehine olacak şekilde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer verilmediği,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafından sonra "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç hapis cezasının TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, erteleme nedeniyle sanığın TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca takdiren 1 YIL 8 AY SÜRE İLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca sanığa İHTARINA'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.