Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iltisak ve irtibatı tespitiyle, göreve iade başvurusunun reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi kararı ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının olduğu yönündeki mahkeme kararının, başka bir ceza davasındaki tanık beyanıyla (sohbet toplantılarına katılım ve tedbir amaçlı telefon bırakma gibi) ve dosyadaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirilerek sabit görüldüğü, bu nedenle davacının temyiz isteminin reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/5801Karar No : 2025/7463 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevine son verildiği, terör örgütleriyle ilişkili olmak yönünden kast unsurunun aranması gerektiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın ispatlanamadığı, müzahir kuruma ödemelerin çocuğunun eğitim ücretine ilişkin olduğu ve taksitlerin başladığı tarihin 17 25 Aralık dönemi öncesi olduğu göz ardı edilerek karar verildiği, ... kod isimli gizli tanıktan elde edilen elde edilen örgütsel fişleme verilerinin kim tarafından ve ne amaçla hazırlandığının ortaya konulamadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması yapılan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yer alan; "...Tanık M.U. Mahkememizde alınan beyanında: 'Benim hakkımda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında açılmış bir dava vardır. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandım. Şu an bana gösterdiğiniz şahsı tanırım. 2009-2014 yılları arasında ... Asayiş Şube Müdürlüğünde çalışırken kendisini tanırım. Bu yapının sohbet adı altında düzenlenen toplantılarına katıldım. Sanık da katılımcılardan birisiydi ancak bir sorumluluğu yoktu. Bu sohbetlerde terör örgütü lideri Fetullah Gülen'in kitapları okutulur, videoları izlettirilirdi. Bu sohbetler esnasında tedbir amaçlı sohbet ortamı dışına telefonlar bırakılırdı. Ben himmet adı altında evde kalan öğrencilere toplandığı için para verirdim. Bu paralar birebir verilirdi. Herkesin bulunduğu ortamda istenmezdi. Sanığın himmet verip vermediğini bilmiyorum'...'' şeklindeki tanık beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.