Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, hukuka aykırı deliller ve savunma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı göreve iade temyiz başvurusunu reddederek alt derece mahkeme kararını onadı.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın reddi yönündeki karara karşı yaptığı temyiz başvurusunda; savunma hakkının ihlal edildiği, gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğu, hakkında takipsizlik kararı verildiği, eşinin dernek üyeliği ve branş değişikliği gibi hususların haksız yere aleyhine değerlendirildiği iddialarına rağmen, Danıştay, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz nedenlerine uymadığını ve bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, özellikle branş değişikliği işleminin örgütle irtibat açısından aleyhe bir durum olarak değerlendirilmediğini de ekleyerek temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/5772Karar No : 2025/7462 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ... kod isimli gizli tanıktan elde edilen örgütsel fişleme verilerinin çelişkilerle dolu olduğu ve aleyhe delil niteliği taşımadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin dikkate alınamayacağı, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, branş değişikliğine ilişkin işlem ile eşinin dernek üyeliğinin aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, "davacının bilgi teknolojileri branşına tabi olarak Bilgi Teknolojileri Daire Başkanlığında görev yapmakta iken 23.07.2015 tarihli olur ile başka bir birime atanmak suretiyle branş harici birimde istihdam edildiği," tespitine yer verilmişse de, söz konusu branştan çıkarma işleminin hangi sebeple yapıldığı bu dosyada ortaya konulamadığından bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmemiştir.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.