6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ihlali davasında vekaletname yetki kısıtlaması nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddi.
Özet: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun şikayete tabi 30/1. maddesindeki suça ilişkin kamu davasında, şikayetçiler vekilinin vekaletnamesinde yer alan kısıtlamalar nedeniyle şikayet hakkını kullanma iznini gösteren mektup, faks veya e-posta iletisi aslını yahut onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/4628 E.  ,  2026/7117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1344 E., 2025/1666 K.
SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1344 Esas, 2025/1666 Karar sayılı kararının, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 30/1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tâbi olup, şikâyetçi şirketlerin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekâletnamelerde "Bir ... davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır." şeklindeki kısıtlamalar bulunmasına rağmen, şikâyetçiler vekilinin sanık hakkında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla ve şikâyet tarihini kapsar şekilde marka hakkı sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçiler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.