İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde, çalınan çeklerin iptali davasında, bir çekin bulunup kısmi feragat edilmesi sonrası diğer çekler için kıymetli evrak iptali sürecinin devamı.
Özet: Davacı şirketin çalınan dört adet çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açtığı davada, başlangıçta tüm çekler hakkında ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmiş; ancak davacı vekilinin sonradan bir çeki bulduğunu bildirerek o çekle ilgili talebinden feragat etmesi üzerine, feragat edilen çek yönünden dava usulüne uygun şekilde reddedilmiştir. Geriye kalan üç adet çekin iptali talebi ise, Türk Ticaret Kanununun zayi olan kıymetli evrakın iptaline ilişkin hükümleri uyarınca ilan ve bekleme süreçlerini içeren yargılama ile devam etmektedir.
T.C.
İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/857 EsasKARAR NO :2026/544 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:18/11/2025KARAR TARİHİ:08/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticaret ile faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket yetkilisi...'in kasasında bulunan 4 adet çekin çalındığını, dava konusu çeklerin hırsızların veya kötü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç sonuçların olacağını belirterek dava konusu çeklerin hırsızlık nedeniyle iptalini, ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati tedbir mahiyetindeki talebinin mahkememiz dosyasının 20/11/2025 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilerek ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiği görüldü. Davacı vekilinin 27/11/2025 tarihli kısmi feragat dilekçe ile dava konusu çeklerden 22.11.2025 tarihli, ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlediği, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan 227.000,00-TL bedelli çekin bulunduğunu ve bu çek yönünden davadan feragat ettiklerini, bu çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasının talep edildiği, mahkememiz dosyasının 04/12/2025 tarihli ara kararı ile talep edilen ve bulunduğu bildirilen çek hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde; 22.11.2025 tarihli ... çek seri numaralı, 30.10.2025 tarihli ... çek numaralı, 22.11.2025 tarihli ... çek seri numaralı, 29.11.2025 tarihli ... çek seri numaralı çeklerin iptali isteminde bulunmuş, yargılama sırasında dosyaya sunduğu 27/11/2025 tarihli dilekçe ile 22.11.2025 tarihli, ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlediği, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan 227.000,00-TL bedelli çeki bulunduğunu, sadece bu çek için talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat edilen çek yönünden yapılan değerlendirmede; 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının bu çeke ilişkin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve bu çek yönünden feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak bu çeke ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştur.Davacının talebine konu diğer çekler yönünden yapılan değerlendirmede; 6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir.Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının diğer çeklere yönelik sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;HÜKÜM:1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE, - ... .../... şubesine ait, 30.10.2025 tarihli, ...'ın düzenlediği, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan 920.000,00-TL bedelli çek,- ... Şubesine ait, 22.11.2025 tarihli, ...'ın düzenlediği, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan, 300.000,00-TL bedelli çek, - ... ... Çarşı şubesine ait, 29.11.2025 tarihli, ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlediği, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan, 230.000,00-TL bedelli çekin ayrı ayrı İPTALİNE,2-) Davacının talebine konu ; ... ... Çarşı şubesine ait, 22.11.2025 tarihli, ... Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin düzenlediği, ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan 227.000,00-TL bedelli çek için açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, Dair, davacı vekilinin (e duruşma ile) yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)