Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen istinaf mahkumiyetini zincirleme suç ve tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması gerekçesiyle bozdu.
Özet: Sanığın 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinde beraat etmesine rağmen, bölge adliye mahkemesinin sanığı mahkum etmesi üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin aynı amaca yönelik ve zamana yayılan fiillerde zincirleme suç hükümlerini hatalı uygulamasını ve adli para cezalarında tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümlerine yer vermesini hukuka aykırı bularak kararı oy birliğiyle bozup dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine göndermiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/6298 E.  ,  2026/7143 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1789 E., 2025/713 K.
SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Trabzon 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/99 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2024/1789 Esas, 2025/713 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanık
hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 1 yıl 4 ay hapis ve 120,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiin temyiz istemi; sanığın yasa dışı bahis reklamı yapmak değil, bonus kazanmak için paylaşım yaptığına, bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek amacıyla paylaşım yapmadığına ve suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Temyize konu hükümde sanığın üzerine atılı suçun mağdurunun toplum, suçun da niteliği gereği çoklu hareketler ile işlenen suçlardan olduğu, aynı amaca yönelik aynı kastla gerçekleşen birden fazla ve zamana yayılan fiillerin iddianame düzenlenerek hukuki kesinti oluşana kadar tek suç sayılacağı ve bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerekirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
2.Sanık hakkında hem adlî para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.