Yargıtay 7. Ceza Dairesi, marka hakkına muhalefet suçunda şikayetçilerin davaya katılma ve temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Marka hakkı ihlali suçuna ilişkin bir davada, şikayetçilerin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetleri bulunmadığı ve bu nedenle davaya katılma ile hükmü temyiz etme hak ve yetkileri olmadığı tespit edildiğinden, şikayetçiler vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/16507 E.  ,  2026/7118 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2363 E., 2022/3587 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/2363 Esas, 2022/3587 Karar sayılı kararının, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Marka hakkı sahibi .... ve .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılan şikâyetçiler vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.