Danıştay 6. Daire, Muğla Bodrumdaki kentsel yerleşme ve ekoturizm alanlarını içeren 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonu iptalini onadı.
Özet: Bir davacının, mülklerinin bulunduğu bölgeyi de içeren 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyon değişikliğinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline hükmedilmesi sonrasında, davalı büyükşehir belediyesinin bu kararı temyiz etmesi Danıştay tarafından incelenmiş olup, bölge idare mahkemesinin imar planı değişikliğinin iptaline yönelik kararının usul ve hukuka uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemi reddedilmiş ve söz konusu karar oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6448Karar No : 2025/3539 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesinde ikamet eden ve anılan ilçede taşınmazları bulunan davacı tarafından, taşınmazların bulunduğu ve ikamet ettiği alanın da dâhil olduğu Bodrum ilçesi, ... ve ... Mahallelerini kapsayan alanda Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Kentsel Yerleşme Alanları, Ekoturizm Alanları, Sosyal ve Teknik Altyapı Alanları ile Mahkeme kararı gereği Tarım Alanı amaçlı Muğla ili 1/25.000 ölçekli Nâzım İmar Plânı Revizyonu Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.