Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden, Türk Ticaret Kanunu geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilen şirketin, alacak tahsili amacıyla tasfiyenin canlandırılması ve ticaret siciline ihyası talebine ilişkin karar.
Özet: Bu dava, hakkında devam eden bir rücuen alacak davası bulunmasına rağmen, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilen bir şirketin, alacaklı tarafından alacağın tahsilini sağlamak amacıyla yeniden ihyası ve sicil kaydının canlandırılması talebine ilişkin olup; davalı sicil müdürlüğü terkin işleminin usulüne uygun olduğunu savunurken, mahkeme, ilgili kanun maddesinin davaları devam eden şirketlere uygulanmayacağı hükmü doğrultusunda terkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/572 EsasKARAR NO : 2026/655DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 13/04/2026KARAR TARİHİ : 14/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili idare alacağının tahsiline karar verilmesi istemiyle, ... ... Şirketi hakkında, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, dosyanın halen derdest olup, inceleme aşamasında olduğunu, iş bu davanın yargılaması sırasında davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve akabinde ilgili şirketin ticaret sicilindeki kaydının terkininin sağlandığı anlaşıldığını, hal böyle olunca, şirketin yeniden ihyası için gerekli yasal işlemlerin yapılması taraflarından istenildiğini ve bu konuda asıl davanın görüldüğü mahkemece tarafımıza yetki belgesi verildiğini, sicilden Terkin Edilen ... ... Şirketinin sicilden terkin kaydının iptal edilerek tasfiyenin canlandırılması ve akabinde şirketin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinii talep ve dava etmiştir.Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle: Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketi ticaret sicili kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiği, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescili yapıldığı, şirketin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun yapılmış olması nedeniyle işbu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması ve ... yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek dosya içine alınmıştır.6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 1 ve 2. fıkraları:"(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4.fıkrası:" Ticaret sicili müdürlüklerince;a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır.c) Bu fıkranın (b) bendinde belirtilen şirketler dışında kalan kapsam dâhilindeki diğer münfesih şirketler ile kooperatiflerden ayrıca, faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir." şeklinde düzenlenmiş olmakla;Somut olayda, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ticari kayıtların tetkikinden: şirketin münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği, " Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. " kayıtlarının ticaret sicilinden ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın ek geçici 7.maddeye dayalı olarak silinmesi mümkün ise de bunun için maddenin 4.fıkasında yazılı prosedürün uygulanması gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünden Mahkememize gönderilen evraklar içerisinde şirket ve şirket yetkililerine ihtar gönderildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı, cevap dilekçesinde bu yönde bir savunmada da bulunulmadığı, sonuç olarak resen terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir.Geçici 7. madde kapsamında ticaret sicil müdürlüğünce münfesih sayılarak re’sen terkin edilen şirketin ihyası için aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında açılan iş bu davada İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esasında görülen alacak davası nedeniyle davacının hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Davanın KABULÜ İLE; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla kayıtlı ... ... Şirketi'nin İHYASINA2-Son şirket müdürü ... ...'ın (TCKNO: ...) tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Antalya TSM ye gönderilmesine, 4-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesineDair, Tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.14/07/2026 Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır