Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde, davalı markasının kullanmama ve kötü niyet nedeniyle iptali ile ihtiyati tedbir talebi davası.
Özet: Bu marka hükümsüzlüğü davasında, davacı şirket, uzun yıllardır sektörde faaliyet gösteren bir firma olarak, davalının belirli sınıflarda tescilli ancak 6769 sayılı Kanunun 9/1 maddesine aykırı şekilde ciddi biçimde kullanılmayan markasının iptalini ve sicilden terkinini talep etmektedir; davacı, kendi marka tescil başvurularının davalının kötü niyetli itirazlarıyla engellendiğini iddia ederken, davalı ise markasını fiilen kullandığını, isminin yıllardır kendilerine ait ve tanınmış bir marka olduğunu belirterek davacı iddialarının mesnetsiz olduğunu savunmaktadır.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/145 Esas - 2026/81
ESAS NO : 2024/145 EsasKARAR NO : 2026/81DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 03/04/2020KARAR TARİHİ : 04/06/2026Mahkememizden verilen 29/06/2021 tarih ve -------- Esas --------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı, -----------Ş, 2000'li yılların başından itibaren Mangal Kömürü ve Piknik Ürünleri paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, 2017 yılından itibaren ---------- paketlemesini yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan --------- tarafından kurulan ----------Ş'de, ikinci kuşak bayrağı devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. 30.000 m2 alan üzerinde kurulu 25.000 m2 kapalı alanda yaklaşık 150 kişilik çalışanıyla üretim yapan ---------Ş, 200'ü aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu. ----------Ş, ---------, en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu. -----------Ş. Avrupa, Asya, Afrika ve Ortadoğu ülkelerine ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. Tüketici tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ------------ ürünleri haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu. Davalının ---------- nolu --------- markasının markasının kullanılmayan sınıflarda iptali gerekmekte olduğunu, 6769 sayılı SMK'nın 9/1 fıkrası : "Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından --------- ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir." Hükmünü amir olduğunu. Kanun koyucu işbu maddeyle bir marka ticareti yapılmasının önüne geçmek, marka sicilinin marka çöplüğüne dönüşmesini önlemeyi hedeflemiş olduğunu. Davalı taraf --------- nolu ---------- markasını tescil ettirmiş olduğunu. Ancak davalı yan işbu markalarının tamamını yoğun ve ciddi olarak tescilli olan tüm sınıflarda kullanmamakta olduğunu. Hayatın olağan akışında davalının aynı sınıflarda birden fazla markayı yoğun ve ciddi olarak kullanması söz konusu olamaz olduğunu. Zaten davalı yan da markalarını tescilden beri kullanmamakta olduğunu. Davalı yan markalarını kullanmasa dahi davacı şirket "-----------" ibaresi ile marka başvurusu yaptığında davalı yan davacının tescil başvurusuna itirazda bulunarak kötü niyetli davranmakta olduğunu, davalının kullanmadığı markaları nedeni ile davacının marka tescili elde edememekte olduğunu. davalının kötü niyetli bir şekilde tescil ettirip, yenilemek sureti ile koruma süresini uzatıp gerçekte kullanmadığı --------- nolu --------- markası nedeni ile marka tescili elde edemediği için kanunun aradığı “menfaati olanlar” grubuna dahil olmakta olduğunu. İspat yükünün davalıya ait olduğunu, Davalının ---------- nolu ---------- markasını tescilli olduğu tüm sınıflar/mal ve hizmetler bakımından kullanmadığı açık olup velev ki aksi bir iddiası varsa da davalının aksini ispat etmesi gerekmekte olduğunu, Davalının, kötü niyetli tescilin yanı sıra kötü niyetli bir devir veya temlik durumu müvekkilin mağdur olmasına sebebiyet vereceğinden, davalının ----------- nolu ----------- markasının dava sonuna kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacı ile marka sicili kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve davalıya ait Türk Patent nezdinde kayıtlı, --------- nolu ---------- markasının 01. Sınıfta, 17. Sınıfta, 19. Sınıfta, 20. Sınıfta, kayıtlı olduğu, mal ve hizmetler bakımından kullanılmama nedeniyle iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı tarafın kötüniyetli olarak bahse konu tanınmış markalarının kısımlarını kullanmadıklarını bu sebeple iptalini talep ettiği. Davalı Müvekkili şirket adına tescil ettirdiği markanın her bir ürününü kullandığını. Bu hususun daha önce de şirketler arasında çekilen ihtarlarla da davacı tarafa belirtildiğini. Müvekkili şirket ---------- ismi ve ekleriyle uzun yıllardan bu yana ticari faaliyetlere başladığı ve halen de ticari hayatına devam ettiğini. Müvekkili ---------- ismi yıllardır müvekkillerine ait olduğunu yıllardır onlar tarafından kullanıldığını. Markanın tanınmışlığı müvekkil şirket tarafından sağlandığı ve tanınmış marka siciline tescil edildiği. Yurt dışında da aynı tescil işlemi yapıldığı. Müvekkili şirketin Ürettiği her üründe dünya markası olacak şekilde çalışmalar yaptığı. Tanınmış markanın aynısının yahut benzerinin herhangi bir başka sınıfta tescil edilmesi söz konusu olamayacağı. Marka sahibinin böyle bir marka başvurusuna itirazda bulunmasına gerek kalmadan, Türk Patent Enstitüsü resen (kendiliğinden) tanınmış markanın aynısı yahut benzeri olan bir markayı red ettiğini, tanınmış marka hakkı sahiplerinin muhtemel bir davada marka haklarına tecavüz iddiasını ispat edebilmeleri, markalarını taklit girişiminde bulunan bir kimsenin kötü niyetini kanıtlamaları daha kolay olduğu. Tanınmış marka hakkı sahiplerinin taklit marka sahibine karşı açacakları bir davada tazminat davasında uğradıkları zararlarının büyüklüğünü kanıtlamaları alelade marka hakkı sahiplerine göre daha kolay olduğunu. --------- ismi ve logosu müvekkili şirkete ait olduğu. Davacı tarafın iddia ettiği ve müvekkilinin kullanmadığını belirttiği bazı sınıflardaki isim ve logolar müvekkili tarafından kullanıldığı. Kullanılmamış olmasının söz konusu olmadığı. Müvekkili şirkete ait Türk Patent Nezdinde kayıtlı dava dilekçesinde belirtilen ----------- nolu ------------ Markasının 01. Sınıfta, 17. Sınıfta, 19. Sınıfta, 20. Sınıfta, kullanıldığı tartışmasız olduğunu. Davacı tarafça belirtilen ve davalı tarafından kullanılmayan herhangi bir terkine maruz kalacak ürün markası bulunmamakta olduğunu. Açılan davanın reddini istemiştir.D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli --------- nolu -------- numaralı markanın kullanmama nedeniyle iptal davasıdır.Mahkememiz --------- esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilmeden önce 06/04/2020 tarihli ara karar ile dava konusu --------- nolu --------- marka kaydı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Bilirkişiler ---------, ---------- ve ------------ 23/02/2021 tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının şirket merkezin de yapılan Mali incelemede raporun 7-3 maddesinde de açıklandığı şekilde dava konusu markaların ----------- Şirketi adına tescilli olduğu, Davalı holding ile ilişkili şirketler arasın da imzalanana marka kullanım sözleşmeleri / Lisans sözleşmesi ile markaların kullandırtıldığı tespit edilmiştir. Dava konusu olayda markalar, markaların kullanımı, sözleşme tarihlerinin aşağıdaki şekilde olduğu yerinde yapılan denetim de tespit edilmiştir. Davacıya ait olduğu belirtilen dosyaya sunulan bahsi geçen “---------” internet web sitesinin kullanımda ve aktif olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 01.11.2014 tarihinin kayıt olunduğu,Davacıya ait olan ilgili internet web sitesinin “----------” adresinde davacı tarafından geçmişte aktif olarak kullanıp kullanılmadığını tespit edebilmek adına web arşiv sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilgili internet sitesinin 2014 yılından bu yana arşiv kayıtlarına ulaşıldığı ve davacı tarafından internet sitesi olarak yoğun ve aralıksız bir şekilde kullanıldığı,Davalıya ait olduğu belirtilen dosyaya sunulan bahsi geçen “-----------” internet web sitesinin kullanımda ve aktif olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 11.05.2004 tarihinin kayıt olunduğu, Davalıya ait olan ilgili internet web sitesinin “----------” adresinde davalı tarafından geçmişte aktif olarak kullanıp kullanılmadığını tespit edebilmek adına web arşiv sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilgili internet sitesinin 2004 yılından bu yana arşiv kayıtlarına ulaşıldığı ve davalı tarafından internet sitesi olarak yoğun ve aralıksız bir şekilde kullanıldığı, Davalı tarafa ait ve iptali istenen ----------- dosya numaralı ------------ ibareli markanın, 19. Sınıf kapsamındaki Tuğlalar, kiremitler, asmolenler, briketler, mahya kiremitleri, cam tuğlalar emtiaları dışındaki tüm sınıf ve emtialar da davalı tarafça kullanıldığına dair somut delile rastlanmadığına, Davacı taraf kullanmama sebebi ile markanın tüm emtialar bakımından iptalini talep etmiş ise de iptalini talep ettiği sınıf ve emtialar da kendi kullanımını yani dava açmada hukuki yararının olduğunu, SMK m.26-2 kapsamında “ilgili kişi” kapsamında sayılması gerektiğini Takdiri Yüce Mahkemeye ait olmak üzere ispatlayamadığına,Davalı tarafa ait ve iptali istenen ------------ dosya numaralı ----------- ibareli markanın, 19. Sınıf kapsamındaki Tuğlalar, kiremitler, asmolenler, briketler, mahya kiremitleri, cam tuğlalar dışındaki emtialar da kullanmama sebebi ile kısmi iptal koşullarının oluştuğu, davacının geri kalan emtialar da kendi kullanımını yada dava açmada hukuki yararının olduğunu ispatlayamadığı, SMK m.26-2 kapsamında “ilgili kişi” kapsamında sayılıp sayılamayacağının Yüce Mahkemenin takdirinde olduğu"na dair raporu mahkememize sunmuşlardır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.------------ sayılı ilamında, Davacının, ticari ünvanı'nın -----------Ş olduğu ve "-----------" ibareli olup 04,08,10, 16, 21, 24, 28. sınıflarda tescilli markaların bulunduğu gözetildiğinde davacı şirketin SMK 26/2 madde kapsamında iptal davası açmakta menfaati olan kişiler kapsamında sayılması gerektiği buna göre, davacının kendi faaliyet alanı dışında kalan mal ve hizmetler bakımından da iptal talebinde bulunmakta hukuki yararının ve aktif dava ehliyetinin bulunduğu, davalının markanın dava tarihinden geriye 5 yıllık sürede --------- markanın işlevine uygun şekilde tescilli olduğu tüm emtialarda kullanıldığını ispat yükümlülüğü bulunduğu, bilirkişi raporunda markanın lisans sözleşmeleri ile kullandırıldığı tespitine yer verilmiş ise de, lisans sözleşmelerine konu --------- ibareli markalar arasında uyuşmazlık konusu ----------- nolu "-----------" markasının bulunmadığı, grup şirketi ----------- şirketinin ---------- alan adlı web sitesinde alan adının 11.05.2004 tarihinde tescil edildiği, 2004 yılından itibaren aralıksız kullanıldığı, site içeriğinde ece holding ibaresi bulunduğu ayrıca markanın esas unsuru olan --------- ibaresinin sayfa içeriğinde markasal olarak kullanıldığı, kiremit emtiasının tanıtım ve satışına yönelik olduğu, 2020 yılı Ocak ayında imzalanan sözleşmeler ile sahip oldukları markaları ciro üzerinden lisans ödenmesi konusunda anlaştıkları, davalı holding ile davalı şirketinin ortaklık yapısının aynı olduğu , yazılı lisans bulunmasa dahi davalı şirketin izni ile grup şirketince kullanıldığının anlaşıldığı, ---------- ile 01.01.2020 tarihinde yazılı lisans sözleşmesi yapıldığı, görülmekle birlikte bilirkişi raporunda davalı tarafça kullanım delili olarak sunulan 2015 ve 2016 tarihlerine ait iki fatura yine 2015 tarihinden 2020 tarihine kadar bir fatura sunulduğu , bir adet katalog ve ödül yazısına atıfta bulunulduğu, ancak bunların içeriği hakkında ve markasal kullanım yönünde raporda fikir verecek şekilde yeterli bilgi yer almadığı, fatura ve katalogun gerçek ticari faaliyet kapsamında satışa sunma olup olmadığının araştırılmadığı, ayrıca raporda sunulan davalı ticari defterlerinin türü ve tasdik bilgilerine yer verilmiş olmakla birlikte, bu kayıtlara göre markanın kullanımına ilişkin bir inceleme ve değerlendirme yer almadığı, şirketin gelir durumunun gösterilmediği bu nedenlerle bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, SMK9/2 maddesine göre , markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması, markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması, markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edileceği göz önüne alınarak, yazılı bir lisans sözleşmesi olmasa bile kullanım izni verilmiş grup şirketleri de kapsayacak şekilde kullanıma yönelik bir inceleme yapılması gerektiği, bu nedenlerle kararın yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasından aldırılan 28/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davalının, dava konusu ---------- başvuru numaralı markayı dava tarihinden geriye doğru beş yıl içerisinde 01 numaralı sınıfta “Derz dolgu ve fayans/mermer yapıştırma maddeleri, ev ve kırtasiye amaçlı olmayan tutkallar”; 19 numaralı sınıfta “kiremitler, mahya kiremitleri”; 20 numaralı sınıfta “Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar, aynalar” malları bakımından kullandığı; tescil kapsamında yer alan diğer mallar ve hizmetler bakımından kullanmadığı kanaatine varılmıştır.Mahkememiz dosyasından aldırılan 07/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Dava konusu markanın te: kapsamında yer alan mallardan 01 numaralı sınıfta “Bilim sahasında kullanılan kimyasal ürünler: Bilimsel amaçlı teşhis maddeleri /araçları, deney kağıtları, bilimsel amaçlı radyoaktif maddeler, reaktifler. Yangın söndürücü maddeler. Kimyasal yakıt, katkı ve tasarruf maddeleri (motor yakıtları için olanlar da dahil), fren sıvıları, antifrizler, motor koruyucu sentetik maddeler, araç motorları için soğutucu maddeler ve bunların kaynamasını önleyici kimyasallar. Kimyasal filtre malzemeleri; kireç ve yosun önleyiciler, kireç ve yosun gidericiler; kimyasal baca temizleyicileri. Sondaj makinaları için sondaj çamurları,”; 07 numaralı sınıfta “motor contaları, silindir contaları”; 08 numaralı sınıfta “Ahşaptan, ahşap yerine geçen maddelerden veya sentetik malzemelerden alet-edavat için saplar.”; 09 numaralı sınıfta “Yangın hortumları.”; 11 numaralı sınıfta “Salmastralar, musluk contaları.”; 17 numaralı sınıfta “Lastikten, plastikten veya kauçuktan mamul bükülebilir borular, hortumlar, tekstilden hortumlar, madeni olmayan boru kılıfları ve rakorları, hortum rakorları, taşıtlar için radyatör hortumları. Yarı mamul halde sentetik maddeler (toz, lehva, çubuk ve folyo halinde); süngerler, kauçuklar, sentetik reçineler; ambalaj veya sarma amaçlı olmayan lastik, selüloz, plastik ve viskoz filmler ve folyolar; kısmen işlenmiş balatalar; debriyaj balataları, tekstil amaçlı olmayan lastik iplikler, sentetik elyaflar, kauçuk ipler, lastik veya kauçuk ambalaj torbaları (çuvalları).Lastik, kauçuk, plastik ve benzeri malzemeden mamül eşyalar: Lastik ve kauçuk tamponlar (şok emici), körükler, tıpalar, takozlar, makine parçalarını korumak için lastik, köpük vb. malzemeden kollar, dirsekler; contalar, o'ringler, rondelalar, kauçuk veya lastikten takviye malzemeleri.”; 19 numaralı sınıfta “Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri.”; 20 numaralı sınıfta “teşhir standları ve vitrinleri, dosya dolapları, ecza dolapları, yazı ve çizim masaları, servis arabaları, şezlonglar; madeni olmayan tezgahlar, iş tezgahları, bankolar, çeyiz sandıkları, posta kutuları, sabit havlu dağıtıcıları. Yatak şilteleri, yaylı şilteler, yastıklar, tibbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, su yatakları, kamp yatakları, deniz yatakları, arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları, Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler. Metalden olmayan taşıt plakaları, tabelalar, ahşap veya plastik panolar, ilan panoları. Ahşap variller, fıçılar, bidonlar, sıvı kapları, tahta kutular, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri. Plastik ambalaj kapları, plastik variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular. Resimler, tablolar vb. için çerçeveler, çerçeveler için profil çıtalar, destek çubukları (latalar). Perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları. Ahşaptan, ahşap yerine geçen maddelerden veya sentetik malzemelerden kap- kacaklar için saplar, kulplar, tutamaklar, düğmeler. Metalden olmayan şişe tapaları ve kapakları, mantar tapa, mantar şeritler. Metalden olmayan perçinler, çiviler, vidalar, dübeller, kablo kıskaçları ve kelepçeleri, derz artıları, Elbise askıları ( ayaklı , sabitlenen) ve kılıfları, Bu sınıfa dahil sanatçı eşyaları; tahta, mum, balmumu, plastik veya alçıdan mamul biblolar, heykeller, büstler; sanat eserleri; süs ve dekorasyon eşyaları ile malzemeleri, mankenler, tekstilden olmayan dekoratif duvar panoları, içi doldurulmuş hayvanlar. Sepetler, fırıncılar için ekmek sepetleri, hasır sepetler, balıkçı sepetleri. Ev hayvanları için kulübeler, yuvalar, yataklar. Ahşap veya plastikten mamül portatif merdivenler, yolcuların inip binmesinde kullanılan hareketli merdivenler, Ahşap veya plastikten mamul sarma amaçlı makaralar, bobinler, Madeni olmayan vanalar, fıçı muslukları, Madeni olmayan kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Metalden olmayan pencere ve kapı armatürleri, açma kapama tertibatları, kilitler; mobilyalar için metalden olmayan bağlantılar, tertibatlar ve parçalar, raf bağlantı elemanları, kapaklar için kollar, çekmece rayları, mobilya tekerlekleri. Bambu perdeler, stor perdeler, şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler. 21 numaralı sınıfta “çamaşır mandalları”; 24 numaralı sınıfta “Kampçılar için uyku tulumları.” malları bakımından ise kullanmadığına, Davalının, davacının kötü niyetli olduğuna dair savunması bakımından takdirin tamamıyla Sayın Mahkemeye ait olduğuna dair kanaatlerimizi takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere raporunu sunmuşlardır Dosya içerisine alınan bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları ----------- sayılı ilamıyla birlikte değerlendirildiğinde, Dava, davalı adına tescilli --------- nolu ---------- ibareli markanın kullanılmama nedeni ile tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından iptaline ilişkin olup, dava konusu markanın 1,09,17,19,20,21. Sınıflarda davalı adına tescilli olduğu, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafınca sunulan 23/02/2021 tarihli rapor ile davalı şirketçe tescilli olduğu 01,09,17,19,20,21. Sınıflarda, 19. Sınıf kapsamında yer alan "tuğlalar, kiremitler, asmolenler, biriketler, mahya kiremitleri, cam tuğlalar", dışında kullanılmadığı yönünde rapor bildirildiği, sonuç kısmında ise, davacı tarafın davayı açmada hukuki yararının olmadığı yönünde görüş bildirildiği, buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dava, 6769 sayılı SMK.nın 9/1 ve 26. Maddeleri uyarınca iptaline ilişkin olup, bir markanın kullanılması SMK.nın 9/2 Maddesine göre "markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarda kullanılması ve markanın sadece ihracat amacı ile mal veya ambalajlarda kullanılması" şeklinde tanımlanmış olup buna göre kullanımın nasıl olması gerektiği genel olarak tarif edildiğinde; --------- olmasının gerektiği, markanın tescilli olduğu mal veya hizmetlerde kullanılması kullanımın ciddi olması , markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurda kullanılması, markanın tescilli olduğu mal veya hizmetlerin reklam veya tanıtımlarında kullanılması, markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması, markanın kullanılamaması halinde ise kullanılamamanın haklı bir nedene dayanması gerektiği yine ----------Hukuk Dairesi'nin sürekli kararlarında da belirtildiği üzere tanınmış markalarında markayı kullanma zorunluluğu olup, kullanmama nedeni ile iptal davalar bakımından tanınmış markalara herhangi bir şekilde ayrıcalık sağlanmayacağı, bu şekilde dosya içeriği incelendiğinde; öncelikle davacının, davayı açmakta hukuki yaranının olup olmadığı bakımından kullanmama nedeni ile iptal davalarını kimlerin açacağı SMK.nın 26/2 maddesinde belirtilerek "ilgili kişiler" olarak belirtildiği, ilgili kişiler kavramının çok fazla geniş olarak tutulmayıp çok fazla dar olarak da tutulmaması gerektiği, buna göre davacının ticari ünvanı'nın ---------Ş olduğu, -------- ibareli 16. Sınıf, 04. Sınıf,10. Sınıf, 8. Sınıf,21.Sınıf,24 ,28. Sınıflarda çok sayıda tescilli marka sahibi olduğu, her ne kadar bilirkişiler tarafından davacının bu emtialar bakımından davayı açmakta hukuki yararının olduğu belirtilmiş isede, tarafların ortak olarak ---------- markası ile faaliyet göstermesi hem davacı şirketin hem de davalı şirketin dava dışı diğer markalarda ortak olarak 21. Sınıf kapsamında tescilli --------- isimli marka sahibi olmaları değerlendirildiğinde, davacının SMK nın 26/2 madde kapsamında davayı açabilecek ilgili kişiler kapsamına girdiği yönünde mahkememize kanaat ulaştığı, esas yönünden ise kullanılmama nedeni ile iptal davaları SMK. nın 9/1. Maddesi uyarınca "bir markanın tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği, mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından --------- ciddi biçimde kullanılmayan yada kullanımına 5 yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir". Yine markanın kullanılmaması nedeni ile iptal davalarında ispat yükü genel hükümlerin aksine davalıda olup, davalının markayı yasada belirtildiği koşullar çerçevesinde kullandığını ispat etmesi gerekmekte olup, davalı tarafından sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı bakımından bilirkişi tarafından sunulan 23/02/2021 tarihli raporda, davalı tarafından davaya konu ---------- numaralı markanın tescilli olduğu 01,09,17,19,20,21.Sınıftaki mal ve hizmetler bakımından 19. Sınıfta yer alan "tuğlalar, kiremitler, asmolenler, biriketler, mahya kiremitleri, cam tuğlalar", dışında kullanılmadığı yönünde rapor bildirildiği, mahkememizce bu emtialar dışında kalan sınıflardaki emtia ve hizmetler bakımından kullanılmama nedeniyle iptaline karar verildiği, Mahkememizden verilen 29/06/2021 tarih ve-------- Esas --------- sayılı kararı ---------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, kaldırma kararı gereğince dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği 28/08/2025 tarihli raporda sunulan deliller incelendiğinde davaya konu markanın sadece 01. Sınıfta yer alan “Derz dolgu ve fayans/mermer yapıştırma maddeleri, ev ve kırtasiye amaçlı olmayan tutkallar”; 19 numaralı sınıfta “kiremitler, mahya kiremitleri”; 20 numaralı sınıfta “Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar, aynalar” malları bakımından kullandığı; tescil kapsamında yer alan diğer mallar ve hizmetler bakımından kullanmadığı yönünde görüş bildirildiği daha sora mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi üzerine 19. Sınıfta yer alan "beton, alçı, toprak, kil, kum, doğal taş, yapay taş, ahşap, plastik veya sentetik malzemeden yapılmış biçimlendirilmiş halde yapı inşaat yol yapımı malzemeleri" bakımından kullanımın kesinleştiğinde dair -------- Hukuk Dairesinin ---------- sayılı ilamı da değerlendirilmek üzere yeniden rapor aldırıldığı aldırılan 07/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda Yargıtay ilamı da dikkate alınarak kullanım kabul edilen bu emtialar ile benzer emtiaların kullanılmış sayılacağı yönünde görüş bildirildiği, yine kaldırma ilamı doğrultusunda yapılan incelemede davalı tarafından sunulan lisans sözleşmesinin tek başına kullanım için yeterli olmayacağı sunulan fatura ve görsellerin bilirkişi heyetince ciddi kullanım olarak kabul edilmediği anlaşıldığından davacının davaya konu ----------- numaralı markasını 01,19, ve 20. Sınıftaki emtialar ile 19. Sınıftaki Yargıtay kararı ile kesinleşen emtialar ile bağlantılı emtialarda kullanıldığı, diğer sınıflardaki mal ve hizmetlerde kullanmadığı anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,Davaya konu --------- sayılı markanın 01 numaralı sınıfta “Bilim sahasında kullanılan kimyasal ürünler: Bilimsel amaçlı teşhis maddeleri /araçları, deney kağıtları, bilimsel amaçlı radyoaktif maddeler, reaktifler. Yangın söndürücü maddeler. Kimyasal yakıt, katkı ve tasarruf maddeleri (motor yakıtları için olanlar da dahil), fren sıvıları, antifrizler, motor koruyucu sentetik maddeler, araç motorları için soğutucu maddeler ve bunların kaynamasını önley yasallar. Kimyasal filtre malzemeleri; kireç ve yosun önleyiciler, kireç ve yosun gidericiler; kimyasal baca temizleyicileri. Sondaj makinaları için sondaj çamurları,”; 07 numaralı sınıfta “motor contaları, silindir contaları”; 08 numaralı sınıfta “Ahşaptan, ahşap yerine geçen maddelerden veya sentetik malzemelerden alet-edavat için saplar.”; 09 numaralı sınıfta “Yangın hortumları.”; 11 numaralı sınıfta “Salmastralar, musluk contaları.”; 17 numaralı sınıfta “Lastikten, plastikten veya kauçuktan mamul bükülebilir borular, hortumlar, tekstilden hortumlar, madeni olmayan boru kılıfları ve rakorları, hortum rakorları, taşıtlar için radyatör hortumları. Yarı mamul halde sentetik maddeler (toz, lehva, çubuk ve folyo halinde); süngerler, kauçuklar, sentetik reçineler; ambalaj veya sarma amaçlı olmayan lastik, selüloz, plastik ve viskoz filmler ve folyolar; kısmen işlenmiş balatalar; debriyaj balataları, tekstil amaçlı olmayan lastik iplikler, sentetik elyaflar,kauçuk ipler, lastik veya kauçuk ambalaj torbaları (çuvalları).Lastik, kauçuk, plastik ve benzeri malzemeden mamül eşyalar: Lastik ve kauçuk tamponlar (şok emici), körükler, tıpalar, takozlar, makine parçalarını korumak için lastik, köpük vb. malzemeden kollar, dirsekler; contalar, o'ringler, rondelalar, kauçuk veya lastikten takviye malzemeleri.”; 19 numaralı sınıfta “Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretler 20 numaralı sınıfta “teşhir standları ve vitrinleri, dosya dolapları, ecza dolapları, yazı ve çizim masaları, servis arabaları, şezlonglar; madeni olmayan tezgahlar, iş tezgahları, bankolar, çeyiz sandıkları, posta kutuları, sabit havlu dağıtıcıları. Yatak şilteleri, yaylı şilteler, yastıklar, tibbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, su yatakları, kamp yatakları, deniz yatakları, arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları, Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler. Metalden olmayan taşıt plakaları, tabelalar, ahşap veya plastik panolar, ilan panoları. Ahşap variller, fıçılar, bidonlar, sıvı kapları, tahta kutular, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri. Plastik ambalaj kapları, plastik variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular. Resimler, tablolar vb. için çerçeveler, çerçeveler için profil çıtalar, destek çubukları (latalar). Perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları. Ahşaptan, ahşap yerine geçen maddelerden veya sentetik malzemelerden kap- kacaklar için saplar, kulplar, tutamaklar, düğmeler. Metalden olmayan şişe tapaları ve kapakları, mantar tapa, mantar şeritler. Metalden olmayan perçinler, çiviler, vidalar, dübeller, kablo kıskaçları ve kelepçeleri, derz artıları, Elbise askıları ( ayaklı , sabitlenen) ve kılıfları, Bu sınıfa dahil sanatçı eşyaları; tahta, mum, balmumu, plastik veya alçıdan mamul biblolar, heykeller, büstler; sanat eserleri; süs ve dekorasyon eşyaları ile malzemeleri, mankenler, tekstilden olmayan dekoratif duvar panoları, içi doldurulmuş hayvanlar. Sepetler, fırıncılar için ekmek sepetleri, hasır sepetler, balıkçı sepetleri. Ev hayvanları için kulübeler, yuvalar, yataklar. Ahşap veya plastikten mamül portatif merdivenler, yolcuların inip binmesinde kullanılan hareketli merdivenler, Ahşap veya plastikten mamul sarma amaçlı makaralar, bobinler, Madeni olmayan vanalar, fıçı muslukları, Madeni olmayan kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Metalden olmayan pencere ve kapı armatürleri, açma kapama tertibatları, kilitler; mobilyalar için metalden olmayan bağlantılar, tertibatlar ve parçalar, raf bağlantı elemanları, kapaklar için kollar, çekmece rayları, mobilya tekerlekleri. Bambu perdeler, stor perdeler, şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler”. 21 numaralı sınıfta “çamaşır mandalları”; 24 numaralı sınıfta “Kampçılar için uyku tulumları.” malları bakımından kullanılmama nedeniyle iptaline, Fazlaya ilişkin istemin reddine,1-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 677,60 TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı tarafça yapılan 7.165,50 TL yargılama giderinden, davanın ret ve kabul oranına göre 3.582,75 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafça yapılan 6.040,00 TL yargılama giderinden davanın ret ve kabul oranına göre 3.020,00 TL' nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, 5-Davalı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davalıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2026