Danıştay 6. Daire, Adana Seyhandaki taşınmazın parselasyon kararına yönelik iptal davasının reddi yönündeki istinaf kararını onadı.
Özet: Bir taşınmaz alanında belediye encümeni tarafından yapılan parselasyon kararının iptali talebiyle açılan davada, davacılardan birinin dosyasının işlemden kaldırılmasına ve diğer davacıların davasının reddine karar veren ilk derece mahkemesi hükmünün, istinaf başvurusunun reddedilmesi suretiyle kesinleşmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde; temyiz mercisi, uyuşmazlık konusu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığını belirterek davacıların temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararın onanmasına kesin olarak hükmetmiştir. Bu karar, belediyenin parselasyon işleminin hukuka uygun bulunduğunu teyit etmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10688Karar No : 2025/3526 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ...VEKİLİ : Av. ... 8- ... ( Kendi Adına Asaleten) 9- ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Seyhan İlçe Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... yönünden dava dosyasını işlemden kaldırılması, diğer davacılar yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Av. ... tarafından, davacı ... adına da temyiz isteminde bulunulduğu görülmüş ise de anılan davacı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden temyize konu karar müteveffa ... yönünden incelenmeyerek işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.